Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2022 ~ М-3633/2022 от 03.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/22 по иску Лебедева Данилы Александровича в лице законного представителя Лебедевой Анастасии Васильевны к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Лебедев Д.А. в лице законного представителя Лебедевой А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является внуком, единственным наследником Васильевой Е.П., погибшей в ДТП. Он обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационный выплаты в связи со смертью Васильевой Е.П. Указанный пакет документов был перенаправлен для рассмотрения по существу в АО «ГСК «Югория». Письмом от 18.05.2022 отказано в выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в связи со смертью Васильевой Е.П. в ДТП, произошедшем 09.10.2021 по адресу: в районе 8км. а/д «Урал-Сызрань-1» Сызранского района Самарской области в свою пользу в размере 475 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Устинов О.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Лебедев Д.А. являлся внуком Васильевой Е.П., единственным наследником, находился на иждивении Васильево Е.П.

Представитель Столярова Н.В., действующая на основании доверенности в качестве как представителя ответчика АО «ГСК «Югория», так и ответчика Российского союза автостраховщиков, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истцу правомерно отказано в страховой выплате, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Лебедев Д.А. состоял на иждивении умершей Васильевой Е.П.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.10.2021 примерно в 10ч 20мин в районе 8 км а/д «Урал-Сызрань-1» Сызранского района Самарской области произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №..., под управлением водителя Васильева А.Н. и автомобиля Субару, г/н №..., под управлением водителя Остапенко А.К.

В результате ДТП водитель автомобиля Хендай Солярис, г/н №..., Васильев А.Н., а также пассажиры Васильева Е.П. и Васильев Н.С. скончались на месте происшествия.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Сызранского района, СУ МУ МВД России «Сызранское» майора юстиции Григорьева В.Н. уголовное дело №... в отношении Васильева А.Н. прекращено в связи с его смертью.

Из материалов наследственного дела №... следует, что после смерти Васильевой Е.П. наследником является внук умершей Лебедев Д.А., дата года рождения, который принял наследственное имущество, ему выдано свидетельство о праве на наследство адрес4 от 16.09.2022.

27.04.2022 Лебедев Д.А. в лице законного представителя Лебедевой А.В. обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего 09.10.2021.

Заявление о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего 09.10.2021 с приложенным пакетом документов перенаправлено в АО «ГСК «Югория».

Письмом от 12.05.2022 Лебедевой А.В. предложено предоставить дополнительный пакет документов.

Письмом от 18.05.2022 за исх. №2022-00000388898/1 Лебедевой А.В. отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что у Лебедева Д.А. отсутствует право на получение такой выплаты.

Согласно пункта 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что Лебедев Д.А. дата года рождения, приходится умершей Васильевой Е.П., дата года рождения внуком, единственным наследником, который принял наследство после смерти Васильевой Е.П.

В судебном заседании законный представитель Лебедева Д.А. –Лебедева А.В. пояснила, что Лебедев Д.А. проживает и всегда проживал вместе с ней, с бабушкой Васильевой Е.П. иногда оставался ночевать на выходные, умершая Васильева Е.П. помогала ее сыну финансово, оплачивала курсы, тренировки, покупала подарки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Васильева Т.А. пояснила, что Васильева Е.П. приходится ей свекровью, а Лебедев Д.А. – внук Васильевой Е.П. Отношения между ними дружеские, Лебедев Д.А. единственный наследник после смерти Васильевой Е.П. Лебедев Д.А. всегда проживал со своей матерью, иногда встречался с бабушкой и дедушкой. Васильева Е.П. работала в магазине, встречалась с внуком после работы, дарила ему время от времени подарки.

Суд принимает во внимание показания вышеназванного свидетеля, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст.307 УК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица в данном случае имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования истца.

Лебедев Д.А. согласно материалам дела несовершеннолетний, у него имеется мать Лебедева А.В., с которой он, по словам самой Лебедевой А.В. всегда проживал и проживает.

Лебедев Д.А. и Васильева Е.П. совместно не проживали, как следует из пояснений стороны истца и показания свидетеля, Васильева Е.П. дарила своему внуку подарки и оказывала материальную помощь, однако, в каком размере суду не пояснили.

Суд учитывает, что письменных доказательств в подтверждение факта нахождения Лебедева Д.А. на иждивении Васильевой Е.П., в частности, несения расходов на содержание жилого помещения Лебедева Д.А., оплаты коммунальных платежей, приобретение одежды, продуктов питания, необходимых вещей для Лебедева Д.А. суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что сами по себе сведения о том, что Лебедев Д.А. получал подарки и денежные средства от своей бабушки Васильевой Е.П., факт оплаты кружков и тренировок Лебедева Д.А., а также показания свидетеля не подтверждают факт нахождения Лебедева Д.А. на иждивении Васильевой Е.П., в частности, получения от нее материальной помощи, которая была бы для Лебедева Д.А. основным источником для существования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования Лебедева Данилы Александровича в лице законного представителя Лебедевой Анастасии Васильевны не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Данилы Александровича Лебедева Данилы Александровича в лице законного представителя Лебедевой Анастасии Васильевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья            ***/         И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022.

***