Постановление по делу № 7-622/2013 от 22.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2013 года      город Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Кривцов А.С., при секретаре Антипиной Н.В., с участием Рой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и Динском районах дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3. КоАП РФ в отношении предпринимателя Рой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    18 октября 2013 года специалистом–экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и Динском районах С.В.А. проведена проверка в отношении деятельности ИП Рой Н.В., осуществляющего ее в шиномонтажной мастерской по адресу: <..> в ходе которой выявлено, что деятельность по шиномонтажу осуществляется в жилой зоне, в производственной мастерской и под навесом. Расстояние до соседнего домовладения около 6 метров, в нарушении требований п. 5 класс V раздела 7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-153 «Санитарно-защитной зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Проведение производственного контроля параметров внешней среды на рабочем месте не организовано в нарушение требований п. 2.4, 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и норм не разработана, что является нарушением требований п. 1.5 СП 1.1.1058-01, ст. 11,12,32 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5 класс V раздела 7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-153 «Санитарно-защитной зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

     В связи с установленными нарушениями был составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя Рой Н.В. от 18.10.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении переданы в Кореновский районный суд для рассмотрения по существу.

    В судебном заседании Рой Н.В. пояснил, что действительно осуществляет данную предпринимательскую деятельность в течении 5 лет, однако жалоб от соседей и администрации до настоящего времени не поступало. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и Динском районах просит привлечь индивидуального предпринимателя Рой Н.В. к административной ответственности и приостановить его деятельность.

    Суд, выслушав Рой Н.В, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях ИП Рой Н.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ, поскольку ИП Рой Н.В осуществляет свою деятельность по адресу: <..> и нарушает требования п. 1.5 СП 1.1.1058-01, ст. 11,12,32 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5 класс V раздела 7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-153 «Санитарно-защитной зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

    Суд считает, что действия ИП Рой Н.В. в части совершения нарушения требований п. 1.5 СП 1.1.1058-01, ст. 11,12,32 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5 класс V раздела 7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-153 «Санитарно-защитной зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» правильно квалифицированы по ст.6.3. КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Вина ИП Рой Н.В в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.10.2013г. №000934 (л.д. 2), распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя №266р-31-2013 от 23.09.2013г., актом проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля индивидуального предпринимателя от 18.10.2013г. №266 (л.д. 5-6), выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2008г., свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии 23 №002729786, пояснениями ИП Рой Н.В.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и конкретных обстоятельств содеянного, характера административного правонарушения, объема и значимости установленных нарушений, имущественного и финансового положения индивидуального предпринимателя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений не возможно без административного приостановления деятельности ИП Рой Н.В.

При этом суд считает необходимым разъяснить Рой Н.В., что он вправе подать заявление об отмене приостановления деятельности и представить в суд заключение из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кореновском и Динском районах, из которого бы усматривалось, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности устранены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Рой Н.В., осуществляющего деятельность в шиномонтажной мастерской по адресу: <..> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Рой Н.В. в <..>, сроком на 30 суток.

В соответствии с п.1 ст.32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток.

Судья

Кореновского районного суда