Приговор по делу № 1-194/2019 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 06 августа 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых Ситникова И.У. и Ситниковой А.О., их защитников-адвокатов Казаковой С.П. и Пашкевича И.А., представивших, соответственно, удостоверения №№ 1254, 10419 и ордера №№ 024945, 024967, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Ситникова И.У., иные данные

Ситниковой А.О., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 159, ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников И.У. и Ситникова А.О. согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 24 марта 2019 года, Ситников И.У., Ситникова А.О., а также неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, Ситников И.У., Ситникова А.О., а также неустановленное лицо, разработали преступный план, распределив преступные роли следующим образом: роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в том, чтобы найти по средствам сети «Интернет» сдающуюся в Московском регионе в аренду квартиру, изготовить поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, выписку из домовой книги, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический паспорт помещения, договор купли-продажи, а затем по средствам сети «Интернет» разместить объявление о продаже данной квартиры, осознавая, что данное жилое помещение не принадлежит ему на праве собственности, а так же при незаконной продаже квартиры играть роль брата собственницы, по имени «Алексей»: Ситников И.У., согласно отведенной ему роли, должен был представиться собственнику квартиры лицом, желающим арендовать данное жилое помещение, для заключения договора аренды жилого помещения, предоставить арендодателю к обозрению поддельный паспорт на имя ФИО2, изготовленный неустановленным следствием лицом, и заключить договор аренды жилого помещения. Ситникова А.О., в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, должна была представиться потенциальному покупателю квартиры, как собственник квартиры ФИО1, при этом предоставить потенциальном покупателю на обозрение поддельный паспорт на имя ФИО1, а так же представить потенциальному покупателю своего сообщника, неустановленное предварительным следствием лицо, как своего брата по имени «Алексей» и совместно с этим лицом, осуществить показ квартиры будущему покупателю, подписания договора купли-продажи и получения денег в качестве оплаты по договору купли-продажи.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в установленные предварительным следствием месте и время, но не позднее 24 марта 2019 г., изготовило поддельный паспорт на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с целью дальнейшей передачи его Ситниковой А.О.

Во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительном сговору, Ситников И.У. и неустановленное предварительным следствием лицо 24 марта 2019 г., точное время предварительным следствием не установлено, прибыли по адресу: ................А, где Ситников И.У. поднялся в ................ указанного дома и представился ее собственнику - ФИО1, как ФИО2, предоставив на обозрение поддельный паспорт на указанное имя. После чего Ситников И.У., исполняя свою преступную роль, заключил с ФИО1 договор аренды жилого помещения, намерено представив последней недостоверные данные о своей личности.

Далее неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли, примерно в 20 часов 02 апреля 2019 года, находясь по адресу: ................А, ................, встретившись с потенциальными покупателями Потерпевший №1 и ФИО3, и представляясь им братом собственницы по имени «Алексей», представил для обозрения Потерпевший №1 и ФИО3, ................. 7А по ................ с целью дальнейшей ее продажи, за что в последствии получил от последних согласие на ее приобретение за 3600000 рублей.

Далее Ситникова А.О. Ситников И.У., а также неустановленное предварительным следствием лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1 прибыли 05 апреля 2019 года по адресу: ................А. ................, где примерно в 20 часов тех же суток Ситникова А.О. и неустановленное предварительным следствием лицо встретились с Потерпевший №1 и ФИО3, представились не настоящими именами, а именно, как ФИО1 и ее братом «Алексеем», и предоставив Потерпевший №1 и ФИО3 на обозрение поддельные документы о праве собственности на указанную квартиру, в котором единственным собственником значилась ФИО1, а так же поддельный паспорт на имя ФИО1, ранее изготовленный и переданный Ситниковой А.О. неустановленным предварительным следствием лицом. Представившись собственницей данного жилого помещения Ситникова А.О., исполняя свою преступную роль, под предлогом получения задатка, по договору купли-продажи квартиры, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Ситникова А.О., продолжая исполнение своей преступной роли и единого преступного умысла, находясь в предварительном преступном сговоре с Ситниковым И.У. и неустановленным предварительным следствием лицом, а именно направленного на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, примерно в 07 часов 50 мин. 00.00.0000 , находясь в автомашине Форд Фокус, государственный регистрационный знак У 288 УХ 77, припаркованной по адресу: ................А, передала Потерпевший №1, полученные от неустановленного предварительным следствием лица выписки из домовой книги, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровый паспорт, договор купли-продажи, передаточный акт, а так же подготовленные к подписанию сторонами бланки договора купли-продажи квартиры и передаточного акта, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи, не принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ................А, ................, после чего мошенническим путем пыталась похитить денежные средства в сумме 3570000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, направленный на противоправное завладение путем обмана денежными средствами последней на общую сумму 3600000 рублей, т.е. в особо крупном размере, поскольку Ситникова А.О. была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Ситникова А.О. и Ситников И.У., каждый в отдельности, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 159, ч. 4 УК РФ признали в полном объеме, каждый показав, что с предъявленным обвинением согласны.

Кроме того, подсудимые поддержал ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном ею заявлении в суд, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых Ситниковой А.О. и Ситникова И.У.без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Ситниковой А.О. и Ситникова И.У.относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что Ситникова А.О. и Ситников И.У. заявили ходатайства добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, они были удовлетворены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Ситниковой А.О. и Ситниковым И.У. по ст.ст. 30, ч. 3 и 159, ч. 4 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у каждого из них малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного вреда, а Ситниковой А.О., кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении Ситниковой А.О. и Ситникову И.У. наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что Ситникова А.О. и Ситников И.У. к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Ситникова А.О., к уголовной ответственности привлекается впервые, а Ситников И.У. страдает Гепатитом С, супруга последнего находится на последнем месяце беременности. Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимых не настаивала.

Учитывая сведения о личности подсудимых, а также тяжесть вменяемых подсудимым преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Ситниковой А.О. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а Ситникову И.У., с учетом наличия не снятой и не погашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, направив его для отбывания наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять.

Поскольку Ситников И.У. был осужден 25.04.2018г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в период указанного испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Ситникову И.У. по приговору от 25.04.2018г. и окончательное наказание последнему назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова И.У. и Ситникову А.О., каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 159, ч. 4 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ситникову И.У. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г., окончательное наказание Ситникову И.У. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ситникову И.У. – заключение под стражей - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области.

Срок отбывания наказания Ситниковым И.У. исчислять с 06 августа 2019 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 26 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии со ст. 72, ч. 3.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситниковой А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ситникову А.О. исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ситниковой А.О. – заключение под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: семь пачек бумажных билетов, имитирующих денежные купюры номиналом 5000 рублей и одна пачка бумажных билетов, имитирующая купюры номиналом 1000 рублей – уничтожить; два комплекта ключей; мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета 1MEI1: № IMEI2: № s/n 325453001180 с сим-картой МТС и «IPhone» в корпусе белого цвета IME1 99000191784378 Serial: C8PJGKG2DTD3 с сим-картой МТС; рюкзак черного цвета с содержимым; мобильный телефон «DEXP» «IMEI1:№ IME12:№ S/n: NXO8380515 49 с сим-картой МТС; договор найма жилого помещения (квартиры) от 24 марта 2019 г.; четыре купюры номиналом 5000 рублей с номерами КЯ 8113004, ВС 1856126: бк 5746605: ЗО 83001975 - передать по принадлежности; рукописная расписка в получении ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей от Потерпевший №1 на 1 л.; печатная расписка в получении ФИО1 денежных средств в размере 3600000 рублей от ФИО4 без подписи в 2 экз. на 1 л.: печатная расписка ФИО5 о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3640000 рублей за проданную ей квартиру по адресу: ................ на 1 л.; печатный договор купли-продажи квартиры между ФИО1 и ФИО4 от 12.04.2019 г. без подписей в 2 экз. на 1 л; передаточный акт квартиры от 12.04.2019 г., без подписей, в 2 экз. на 1 л.; передаточный акт от 21.12.2018 г. на 1 л.;. кадастровый паспорт от 14 августа 2012 г. № на 2 л.: договор купли-продажи квартиры от 21.12.2018 г.; выписку из ЕГРН от 04.042019 г. № на 5 л.; выписка из ЕГРН от 08.01.2019 г. № на 6 л.; выписку из домовой книги № на 1 л.; паспорт №, выданный 10.05.2017 ОУФМС России по ................ в ................; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 л.; рапорт на 1 л.; постановление о проведении оперативного эксперимента на 1 л.; заявление на участие Потерпевший №1 на участие в ОРМ на 1 г; акт инструктажа представителя общественности ФИО6 на 1 л.: согласие Красиковой на участие в ОРМ на 1 л.; акт инструктажа представителя общественности ФИО7 на 1л.; согласие ФИО7 на участие в ОРМ на 1 л.; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе на 2 л.: акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов на 2 л.; копию денежных средств выданных при проведении ОРМ на 1 л.; акт осмотра и вручения технических средств на 2 л.: акт досмотра вещей, находящихся при покупателе на 2 л.; акт сдачи и осмотра технических средств на 2 л.; акт прослушивания фонограммы на 6 л.: Конверт с DVD диском в количестве 1 шт. с записью ОРМ «Оперативный эксперимент»; акт оперативного эксперимента на 3 л. - хранять в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ситниковым И.У. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин