Определение по делу № 12-69/2021 от 26.02.2021

Дело № 12-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Илимск                         1 марта 2021 года.

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Волотковская Т.А. на решение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ч.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ч.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ которым Волотковская Т.А. была признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба Волотковская Т.А. без удовлетворения.

    Не согласившись с принятым решением, Волотковская Т.А. обратилась 26 февраля 2021 года с жалобой в Усть-Илимский городской суд, в которой просил отменить указанное выше решение.

    Изучив материалы жалобы, истребованные материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение от 27 января 2021 года было вручено Волотковская Т.А. 1 февраля 2021 года, согласно подписи Волотковская Т.А. в самом решении.

Таким образом, решение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ч.А.Б. от 27 января 2021 вступило в законную силу – 12 февраля 2021 года.

Между тем, жалоба Волотковская Т.А. подана в суд в 26 февраля 2021 года, то есть с пропущенным сроком, предусмотренным ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, причины пропуска срока обжалования в жалобе не приводятся, ходатайство о восстановлении срока обжалования для рассмотрения его по существу не приложено.

При таких обстоятельствах, жалобу Волотковская Т.А. следует возвратить заявителю без принятия к производству в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом заявителю разъясняется, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть им обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд в соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Волотковская Т.А. на решение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ч.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                 Д.С. Оглоблин