Приговор по делу № 1-202/2015 от 10.03.2015

Дело №1-202/2015 (следственный №770628)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 мая 2015 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимых: Нетбай А.В., Сытых С.В.

защитников-адвокатов: Кима В.Ф., Семена Л.П., Говорушкина А.С., представивших

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нетбай А.В. *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сытых С.В. *** судимого:

- 13 августа 2014 г. *** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 22 октября 2014 г. *** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором апелляционной инстанции *** от 11 декабря 2014 г. приговор *** отменен, Сытых С.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 19 ноября 2014 г. *** по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 января 2015 г. *** по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 августа 2014 г. отменено, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 августа 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сытых С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нетбай А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ими в г.Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

06 января 2015 г. около 23 час. 00 мин. Сытых С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись незапертыми дверями, незаконно проникли в два сарая, расположенных в ограде дома №*** по ул.*** г.Черногорска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ГЕА, а именно: 2 резины летние марки *** стоимостью 3250 руб. каждая на общую сумму 6500 руб., резину летнюю марки *** стоимостью 650 руб., 3 литых диска марки *** стоимостью 2600 руб. каждый на общую сумму 7800 руб., резину летнюю марки *** стоимостью 1750 руб., литой диск *** размер 14x6.0j стоимостью 1950 руб., алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1050 руб. После чего Сытых С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 руб.

07 января 2015 г. около 04 час. 00 мин. Нетбай А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ограде дома №*** по ул.*** г.Черногорска, тайно похитили имущество, принадлежащее ВСВ, а именно: слесарные тиски стоимостью 3500 руб., вилы стоимостью 120 руб., 5 совковых лотков стоимостью 130 руб. каждый на общую сумму 650 руб. После чего Нетбай А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 4270 руб.

В судебном заседании подсудимые Сытых С.В. и Нетбай А.В. по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Семена Л.П. и Говорушкин А.С. поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств, заявленныъ подсудимыми.

Потерпевшие ВСВ и ГЕА, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в их отсутствие. (т.2 л.д.253,254)

В судебном заседании подсудимый Нетбай А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Сытых С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются Нетбай А.В. и Сытых С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Нетбай А.В. обвинение по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное подсудимому Сытых С.В. обвинение по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Нетбай А.В. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Сытых С.В. по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Нетбай А.В. и Сытых С.В. на учете у врача-психиатра не состоят, а также с учетом поведения Нетбай А.В., Сытых С.В. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Нетбай А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: НЕА, *** года рождения, НВА, *** года рождения (т.2 л.д.68,69), состояние его здоровья – со слов имеет заболевание - псориаз, наличие инвалидности, других заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Нетбай А.В.: юридически не судим (т.2 л.д.64-65,75,76,77,78,79,81-82,83-84,85-86,87,88,89-91,93,94-95,96-97,98-99,101), у врача-психиатра и врача-нарколога в г.Черногорске не состоит (т.2 л.д.66,67), имеет регистрацию в п.Усть-Абакан и постоянное место жительства в Черногорске Республики Хакасия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сытых С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Сытых С.В., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – САС, *** года рождения, возраст подсудимого, состояние его здоровья – имеет заболевание - *** наличие инвалидности, других заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Сытых С.В.: ранее судим (т.2 л.д.26-27,34-35,36,38-40,42,43-48,49-52,53-56,58), у врача-психиатра и врача-нарколога в г.Черногорске не состоит (т.2 л.д.28,29), имеет регистрацию и постоянное место жительства в Черногорске Республики Хакасия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нетбай А.В., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ВСВ, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нетбай А.В., суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сытых С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ГЕА, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сытых С.В., суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимых Нетбай А.В. и Сытых С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Нетбай А.В. и Сытых С.В. применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых Нетбай А.В., Сытых С.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимым Нетбай А.В. и Сытых С.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Нетбай А.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Нетбай А.В. к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление, а также, с учетом отношения Нетбай А.В. к содеянному, о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Нетбай А.В. впервые осужден за умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, к лицам, указанным в п.13 Постановления «Об объявлении амнистии …» от 24 апреля 2015 г., осужденный не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.84 УК РФ и п.9 Постановления оснований для освобождения Нетбая А.В. от назначенного наказания.

Сытых С.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г.

Учитывая характер совершенного подсудимым Сытых С.В. преступления корыстной направленности и степень его общественной опасности, личность подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, отношение Сытых С.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также поведение Сытых С.В. в период условного осуждения по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г., и то обстоятельство, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что возможности исправления Сытых С.В. без изоляции от общества, путем применения к нему положений ст.73 УК РФ, исчерпаны, а цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Сытых С.В. реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что исправление Сытых С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также с учетом отношения к содеянному, без применения к Сытых С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления Сытых СВ., а также будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г. суд не усматривает.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г. подлежит отмене.

Поскольку по делу установлено, что Сытых С.В. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 14 января 2015 г., то наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание Сытых С.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания Сытых С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Сытых С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Нетбай А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, освобожден от назначенного наказания по амнистии, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку Сытых С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления срока наказания, суд полагает необходимым избрать Сытых С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ГЕА заявлен гражданский иск о взыскании с Давыдова Б.Н. и Сытых С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 1050 руб.

Подсудимый Сытых С.В. согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени. Взыскание надлежит произвести в полном объеме с подсудимого Сытых С.В., поскольку подсудимый Давыдов Б.Н. умер, а соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нетбай А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, и возложить на Нетбай А.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД освободить Нетбай А.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Нетбай А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сытых С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 января 2015 г., Сытых С.В. назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Сытых С.В. по приговорам *** от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 19 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г. и окончательно назначить Сытых Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему уголовному делу Сытых С.В. исчислять с 19 мая 2015 г.

Зачесть в срок наказания время содержания Сытых С.В. под стражей с 22 октября 2014 г. по 11 декабря 2014 г. (по приговору от 11 декабря 2014 г.), с 01 октября 2014 г. по 13 ноября 2014 г. и с 14 января 2015 г. по 18 мая 2015 г. включительно (по приговору от 14 января 2015 г.).

Избрать Сытых С.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденных Нетбай А.В., Сытых С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ГЕА удовлетворить.

Взыскать с Сытых С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ГЕА 1 050 (одну тысячу пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства:

- слесарные тиски, вилы и 5 совковых лопат, находящиеся у потерпевшей ВСВ, - оставить у нее по принадлежности;

- три колеса в сборе: резины летние марки *** литые диски *** одно колесо в сборе: резину летнюю марки *** литые диски *** размер 14x6.0j, находящиеся у потерпевшего ГЕА, - оставить у него по принадлежности;

- ботинки черного цвета с надписью *** находящиеся у Давыдова Б.Н., оставить у него по принадлежности;

- кроссовки черного цвета, находящиеся у Сытых С.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. С. Миллер