Определение по делу № 2-3857/2020 ~ М-2905/2020 от 06.03.2020

14RS0035-01-2020-004073-95

Дело №2-3857/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                     23 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Скрябинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шамаеву С.С. о взыскании страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шамаев С.С. в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.В судебном заседании установлено, что ответчик Шамаев С.С.,____ года рождения, уроженец ___, зарегистрирован по адресу: ____, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я).

Согласно повестке № Шамаев С.С. по адресу: ____, который указан в протоколе об административном правонарушении, не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Булунский районный суд РС(Я), то есть в суд, на территории которого зарегистрирован ответчик Шамаев С.С., поскольку данное лицо не может явиться на рассмотрение в суд по объективным причинам, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шамаеву С.С. о взыскании задолженности в Булунский районный суд РС(Я) по адресу: ____, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья                               Л.А. Ефимова