Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2021 от 02.08.2021

1-439/2021

26RS0023-01-2021-004686-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 23 августа 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого Ткачева Вячеслава Васильевича,

защитника Алирзаевой Н.В., предоставившей удостоверение ..............

потерпевшего Г.,

рассматривал в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Ткачева Вячеслава Васильевича, .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ткачев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

Ткачев В.В. .............., около .............., находясь на территории .............. действуя тайно, умышленно с целью хищения чужого имущества, используя сварочное оборудование порезал на фрагменты находившиеся на данном земельном участке металлический каркас и металлическую тачку, принадлежащие Г., с целью их последующей реализации в пункт приема металла. Однако, свои действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., на общую сумму .............., являющуюся для него значительным ущербом, Ткачев В.В. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершаемого им преступления Г. и Н., пресекшими его противоправные действия.

В судебном заседании потерпевший Г. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева В.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что Ткачев В.В. загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к Ткачеву В.В. у него нет.

Подсудимый Ткачев В.В., поддержав заявление потерпевшего Г., пояснил суду, что он примирился с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшего удовлетворить.

Защитник Алирзаева Н.В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Чаплыгин И.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого Ткачева В.В. за примирением с потерпевшим.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего Г., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия подсудимого Ткачева В.В. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ткачев В.В. ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный и моральный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Г., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Ткачева В.В. за примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы фирмы «..............», мужская форменная куртка, строительные перчатки, хозяйственные перчатки, бутылка, объемом 5 литров, бутылка, «Бидон» объемом 5 литров, бутылка «.............. объемом 1,5 литра, бутылка «.............. объемом 1 литр, стеклянная бутылка «..............», объемом 0,5 литра, пачка сигарет «..............», солнечные очки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат возвращению их владельцу Ткачеву В.В., фрагменты металла, общим весом .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., подлежат оставлению ему как собственнику данного имущества; пропановый баллон, кислородный баллон, шланги длиной 15 метров, газовый металлический резак, - находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Д., подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Вячеслава Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ткачеву В.В. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы фирмы «..............», мужскую форменную куртку, строительные перчатки, хозяйственные перчатки, бутылку, объемом 5 литров, бутылку, «.............. объемом 5 литров, бутылку ..............», объемом 1,5 литра, бутылку «..............», объемом 1 литр, стеклянную бутылку «..............», объемом 0,5 литра, пачку сигарет «..............», солнечные очки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., вернуть их владельцу Ткачеву В.В., фрагменты металла, общим весом .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., оставить ему как собственнику данного имущества; пропановый баллон, кислородный баллон, шланги длиной 15 метров, газовый металлический резак, - находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Д., оставить ей как собственнику данного имущества.

    Исполнение постановления в части возвращения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ...............

Копии настоящего постановления вручить подсудимому Ткачеву В.В., его защитнику Алирзаевой Н.В., потерпевшему Г., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань