Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-869/2017 от 26.06.2017

                                        № 2-1181/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием Хасанова Д.З., Ефремовой Р.М., их представителя Абдулхаликовой Л.В., действующей также в качестве представителя Хайретдиновой Э.М., Бушмакиной В.Л.,

представителя истца ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» Шагавской О.В.,

представителя ответчика Чмеренко А.В. Обухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района», Хасанова Д.З., Ефремовой Р.М., Бушмакиной В.Л., Хайретдиновой Э.М. к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Дзержинского района» обратилась в суд с иском к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. в котором просит признать договор управления, заключенный между ООО «Управляющая компания Дзержинского района» и собственниками многоквартирного дома по адресу: г.Нижний Тагил, ул. *** действующим; признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. *** в г.Нижнем Тагиле оформленное протоколом от *** по всем вопросам повестки дня. По указанному иску было возбуждено гражданское дело № 2-1181/2017.

Определением суда 31 июля 2017 года по указанному делу к участию в деле в качестве соистца привлечен Хасанов Д.З. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Теплотехник-НТ».

Ефремова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Чмеренко А.В., Гришанову А.Н., в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице ***в городе Нижний Тагил, оформленное протоколом № *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул. *** (по итогам голосования собственников помещений и их полномочных представителей, участвующих на общем собрании, проведенном *** года) от *** года; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. По указанному иску было возбуждено гражданское дело № 2-1218/2017. По указанному делу 01 августа 2017 года в суд, через отдел делопроизводства (№***), поступили ходатайства Бушмакиной В.Л. о вступлении в дело в качестве соистца, *** года - ходатайство Хайретдиновой Э.М. о вступлении в дело в качестве соистца. Определением суда от *** по указанному делу к участию в деле в качестве соистца привлечены Бушмакина В.Л., Хайретдинова Э.М..

Определением суда были объединены в одно производство гражданское дело №2-1181/2017 по иску ООО «Управляющая компания Дзержинского района», Хасанова Д.З. к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании договора управления действующим, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с гражданским делом №2-1218/2017 по иску Ефремовой Р.М. к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Присвоен номер делу 2-1181/2017.

    В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Дзержинского района» Шагавская О.В. поддержала ходатайство об отказе от исковых требований и возврате оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Участники процесса возражений против отказа от иска не высказали.

Изучив заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя Шагавской О.В., указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Управляющая компания Дзержинского района» от исковых требований к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений недействительными, и производство по делу прекратить.

Поскольку интересы указанной организации затрагиваются рассмотрением дела изменить процессуальный статус ООО «Управляющая компания Дзержинского района» на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, заявление истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Управляющая компания Дзержинского района» от исковых требований к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений недействительными,

Производство по гражданскому делу № 2-1181/2017 по иску ООО «Управляющая компания Дзержинского района» от исковых требований к Чмеренко А.В., Гришакову А.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений недействительными прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, выдав представителю оригинал платежного поручения № *** от *** об оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Изменить процессуальный статус ООО «Управляющая компания Дзержинского района» на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца.

Продолжить рассмотрение дела в остальной части исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    

                        Е.Ю. Сорокина