Дело №2а-35/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой О.В.,
при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Карташову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Карташову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г. в размере 13 749 рублей, пени по налогу в сумме 232 рублей 15 копеек за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..
В обоснование исковых требований указано, что на Карташова В.А зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска Д.М.Г. дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00, дата утраты права Д.М.Г. 00:00:00; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты> год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00. Карташову В.А. было направлено налоговое уведомление от Д.М.Г. №, согласно которому сумма исчисленного налога за Д.М.Г. составляет 23 749 рублей; а также было направлено требование № от Д.М.Г. об уплате транспортного налога в размере 23 749 рублей и пени в сумме 232 рублей 15 копеек. Требование исполнено не было. Судебный приказ от Д.М.Г. о взыскании задолженности в размере 23 981 рубля 15 копеек отменен по заявлению должника Д.М.Г.. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик Карташов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г., в связи с поступившими возражениями должника Карташова В.А., отменен судебный приказ № от Д.М.Г. о взыскании с Карташова В.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 23 749 рублей задолженности по транспортному налогу за Д.М.Г., пени за Д.М.Г. в размере 232 рублей 15копеек.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд Д.М.Г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).
По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу положений статей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 357, 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 НК РФ.
Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ "О транспортном налоге", которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Как следует из учетных данных и сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, Карташов ВА. владеет объектами налогообложения:
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска Д.М.Г. дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00, дата утраты права Д.М.Г. 00:00:00;
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска Д.М.Г., дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00;
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска Д.М.Г. дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00;
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска Д.М.Г. дата регистрации права Д.М.Г. 00:00:00
Доказательств иного суду ответчиком не представлено и не оспаривается.
В соответствии с положениями ст. 52, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Карташова В.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от Д.М.Г., содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за Д.М.Г. в сумме 23 749 рублей, с указанием обязанности уплаты не позднее срока, установленного п.1 ст.363 НК РФ.
Направление налогового уведомления в установленный законом срок в форме почтового отправления не оспорено административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество за Д.М.Г., в соответствии со ст. 69 НК РФ Карташову В.А. направлялось требование № отД.М.Г. об уплате налога и пени, которые в досудебном порядке им исполнены не были.
С учетом изложенного, Карташов В.А. должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств уплаты Карташовым В.А. задолженности по транспортному налогу и пени в исчисленном налоговом органом размере, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены требования об уплате налога и пени, в опровержение представленного истцом расчета задолженности свой расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме взыскании с Карташова В.А. задолженности в размере 23 981 рубля 15 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 23 749 рублей за налоговый период Д.М.Г., пени по транспортному налогу за налоговый период Д.М.Г. Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 232 рублей 15 копеек.
Согласно п.п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст.333.19 НК РФ в размере 919 рублей 43 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 23 749 ░░░░░░ (░░░ 18№), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 232 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ (░░░ 18№), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 981 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 919 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 43 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░:░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..
░░░░░:░.░. ░░░░░░░░