Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2013 ~ М-71/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2013 года                                                                                                            с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием:

представителя истца Богуславского Д.В., действующего по доверенности от (дата) № ...,

представителя ответчиков адвоката Минжулиной Г.П., действующей по назначению суда на основании ордера № ... от (дата),

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ... к Омаровой П.М., Омарову Г.М., Гагулину Г.В., Туренко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ставропольский РФ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ... обратился в Левокумский районный суд с иском к Омаровой П.М., Омарову Г.М., Гагулину Г.В., Туренко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице заместителя Управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» Волченкова и гражданами, ведущим личное подсобное хозяйство, Омаровой П.М. (... Омаровым Г.М., ... (далее - Ответчики, Заемщики) был заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам кредит в размере ... рублей на покупку скота, а Заемщики принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора (дата).

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен:

Договор № ... поручительства физического лица от (дата) (далее договор поручительства) с гражданином РФ Гагулиным Г.В. ...

Договор № ... поручительства физического лица от (дата) (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Туренко Г.М. ...

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Омаровой П.М. от «(дата) г., б/н., заемные средства перечислены на его расчетный счет № ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (мемориальный ордер № ... от (дата)).

Заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнен Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № ... от (дата) Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на (дата) у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № ... от (дата) года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: ...

В иске просят взыскать солидарно с Омаровой П.М., Омарова Г.М., Гагулина Г.В. Туренко Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) года в размере ...

Взыскать в равных долях с Омаровой П.М., Омарова Г.М., Гагулина Г.В., Туренко Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме - ... с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Богуславский Д.В., действующий по доверенности от (дата) № ..., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца уточнил, что в исковом заявлении допущена опечатка в части указания даты добросовестного исполнения обязательств по договору в части погашения кредита; на самом деле правильной необходимо считать дату (дата). Также в иске содержится описка в части указания даты направления требований ответчикам, на самом деле требования направлены (дата).

Ответчики Омарова П.М., Омаров Г.М., Гагулин Г.В., Туренко Г.М. в судебное заседание не явились, им направлялись судом извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция, направляемая судом в адрес последнего известного места проживания ответчиков, возвращалась с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу, выбытие адресата».

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с изложенным, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков Омаровой П.М., Омарова Г.М., Гагулина Г.В., Туренко Г.М..

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, при участии их представителя.

Представитель ответчиков адвокат Минжулина Г.П., действующая по назначению суда на основании ордера № ... от (дата), в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков Минжулину Г.П. исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: расчетом суммы иска - ведомостью по погашению кредита, расчетом пени за просрочку процентов (л.д. 8-11); копией заявления на выдачу кредита от (дата) с просьбой зачислить кредит на счет № ...; копией кредитного договора от (дата) № ...; копией паспорта Омаровой П.М. № ..., выданным Отделом внутренних дел (адрес) (дата), копией паспорта Омарова Г.М. № ..., выданным Отделом внутренних дел (адрес) (дата); копией договора поручительства физического лица № ... от (дата), заключенного с Гагулиным Г.В.; копией паспорта на имя Гагулина Г.В. № ..., выданным (дата) ОВД (адрес); копией договора поручительства физического лица № ... от (дата), заключенного с Туренко Г.М.; копией паспорта на имя Туренко Г.М. № ..., выданным (дата) ОВД (адрес); копией банковского ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № ...; копиями письменных требований о досрочном возврате задолженности от (дата), направленных истцом в адрес Омаровой П.М., Омарова Г.М., Гагулина Г.В., Туренко Г.М. с доказательствами их направления ответчикам (копия списка получателей корреспонденции, исходящей от Банка, копия списка заказных писем, копии кассовых чеков Почты России).

Таким образом, на основании доводов представителя истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от (дата) № ..., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя Управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и гражданами Омаровой П.М., Омаровым Г.М., ответчикам Омаровой П.М., Омарову Г.М. был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком возврата кредита (дата) под 14 % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора и банковского ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № .... Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики солидарно обязуются возвратить полученную сумму кредита и проценты на нее (л.д. 13).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Омаровой П.М., Омаровым Г.М. по кредитному договору от (дата) № ... были заключены договоры поручительства физических лиц № ... от (дата) с Гагулиным Г.В., № ... с Туренко Г.М. по которым Гагулин Г.В. и Туренко Г.М. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Омаровой П.М., Омаровым Г.М. своих обязательств по кредитному договору от (дата) № .... Поручительство дано для обеспечения исполнения Должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должников (п. 1.1, 1.2 договоров поручительства). Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Факт заключения вышеуказанных договоров полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору (возврата кредита, процентов), а заемщики обязуются уплатить нейстойку (пени) в размере, указанном в требовании. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора от (дата) № ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя Управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиками Омаровой П.М., Омаровым Г.М..

Кредитная организация выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается копией банковского ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № ..., принадлежащий Омаровой П.М..

О перечислении суммы кредита на указанный счет Омарова П.М. просила в заявлении от (дата) (л.д. 12).

Однако ответчики по делу Омарова П.М., Омаров Г.М. не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, что следует из ведомости по погашению кредита от (дата) (л.д. 8-9) и расчета начисленных процентов по состоянию на (дата) (л.д. 11).

Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиками до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании копиями требований в адрес ответчиков с доказательствами их направления ответчикам (с копиями списка получателей корреспонденции, исходящей от Банка, списка заказных писем, кассовых чеков Почты России) с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суду сведений о погашении задолженности представлено не было.

Из расчета суммы иска по состоянию на (дата) следует, что сумма основного долга по кредиту составляет ... рублей; просроченные проценты составляют ... рубля; пеня за просрочку процентов - ... рублей, пеня за просрочку кредита - ... рублей. Всего задолженность, связанная с неисполнением условий договора составила ...

Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, заемщики и поручители не надлежащим образом исполнили условия договоров, что привело к образованию кредиторской задолженности в указном истцом размере, приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, договоров поручительства, подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере ... в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным судебные издержки в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, в равных долях с каждого из ответчиков по ... рубля, исходя из уплаченной истцом государственной пошлины в размере .... Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными платежными поручениями № ... от (дата) и № ... от (дата).

Требования представителя истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ... ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) № ... ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░