Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 (2-763/2019;) от 13.05.2019

Дело № 2-72\2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи    Стеблевой И.Б.,

при секретаре    Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АС к АА, Администрации гор.Смоленска, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

установил:

АС уточнив исковые требования обратился в суд с иском к АА Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в стадии строительства с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в обоснование исковых требований указав что с <дата> его (истца) сыну, аа на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1137 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства. С согласия сына в 2008 истец приступил к строительству жилого дома на указанном земельном участке. По настоящее время строительство не окончено.Для строительства жилого дома истцом использовались собственные, а также заемные денежные средства. В связи с тем, что собственником земельного участка являлся аа., <дата> ему выдано разрешение № <номер> на строительство индивидуального жилого дома на указанном выше земельном участке, сроком до <дата>. В настоящее время индивидуальный жилой дом находится в стадии незавершенного строительства, залит фундамент, возведены стены, установлены окна, частично выполнена кровля. Проводятся работы по внутренней отделке. Согласно кадастровому паспорту степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 70%. Постановлением Главы МО Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> земельному участку и жилому дому присвоен адрес: <адрес>, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположен за границей города Смоленска, на территории Пригорского сельского поселения. Соответствующие сведения внесены в единый реестр недвижимости, кадастровый номер не изменился. На основании договора дарения от <дата> право собственности на указанный земельный участок перешло истцу. аа. обратился с заявлением о регистрации права на возведенный объект недвижимости, однако <дата> государственная регистрация приостановлена в связи с несоответствием сведений, содержащихся в разрешении на строительство в части указания адреса, в настоящее время уполномоченным органом на выдачу разрешения с учетом расположения земельного участка является Администрация МО «Смоленский район», устранение образовавшихся несоответствий во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем, заявлены указанные выше исковые требования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования- мв, Управление Росреестра по Смоленской области.

1

Истец ас в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут <дата>, 14 часов 30 минут <дата>, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по нему не обращался.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области просил рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225, абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ас к аа, Администрации гор.Смоленска, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий        И.Б. Стеблева