Решение по делу № 2-1571/2016 от 11.05.2016

Дело №2-1571/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

с участием представителя ответчика МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» в лице директора Петрухина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2016 года по иску Каширского городского прокурора в интересах Оводковой М.Н. к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» об обязании восстановить нарушенные трудовые права работника,

у с т а н о в и л:

Каширский городской прокурор Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Оводковой М.Н. обратился в суд с иском к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» и просит суд: признать незаконным отказ администрации МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» учитывать присвоенную приказом министра образования Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Оводковой М.Н. высшую квалификационную категорию по занимаемой в МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» должности преподавателя, концертмейстера; обязать директора МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» Петрухина А.Ф. восстановить нарушенные трудовые права Оводковой М.Н., установить ей оплату труда по педагогической и концертмейстерской нагрузке в соответствии с высшей квалификационной категорией, внести соответствующие изменения в тарификационную ведомость МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №»; взыскать с МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» причитающиеся Оводковой М.Н. денежные средства в размере 32138,00 рублей.

Каширский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения гражданского дела.

До начала судебного заседания от Каширского городского прокурора через приемную Каширского городского суда за № от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство в порядке ст.220 ГПК РФ. Каширский городской прокурор просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Из письменного ходатайства прокурора следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ известны.

Истец Оводкова М.Н. и представитель третьего лица администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» в лице директора Петрухина А.Ф. возражал против принятия судом письменного отказа прокурора от иска и настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии судебного постановления по заявленным Каширским городским прокурором в интересах Оводковой М.Н. требованиям к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №».

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из поступившего письменного ходатайства, прокурору последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ известны.

Отказ прокурора от иска, предъявленного в интересах Оводковой М.Н., не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным принять письменный отказ Каширского городского прокурора Московской области от иска в интересах Оводковой М.Н., поскольку заявленный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Каширского городского прокурора в интересах Оводковой М.Н. к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» об обязании восстановить нарушенные трудовые права работника, в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.Н. Юдина