Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2019 ~ М-580/2019 от 14.02.2019

Дело№2-1216/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019г. Центральный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Александровича к ООО «Гаус» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 4 000 000 руб., штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпов А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № 1124ПР от 29.11.2018, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «VolkswagenMultivan». Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 3.1. договора, Карпов А.А. в день заключения договора 29.11.2018 года внес оплату за автомобиль в размере 4000 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Согласно п.п. 3.1. и 4.3 договора окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем счета на доплату, после извещения о поступлении заказанного автомобиля. Согласно 4.1. договора автомобиль должен быть передан в собственность покупателя в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. Согласно п. 5.1.1 продавец обязан доставить автомобиль на свой склад не позднее 8 дней со дня заключения договора, при условии поступления на расчетный счет оплаты согласно п. 3.1. договора. В установленный договором срок автомобиль покупателю передан не был. 15.01.2019 Карпов А.А.обратился к ответчику с претензией, в которой потребовалв течение 10 дней возвратить денежную суммуоплаченную по договору купли-продажи автомобиля № 1124ПР от 29.11.2018 в размере 4 000000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. В связи с указанным, Карпов А.А. обратился в суд и проситвзыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля № 1124ПР от 29.11.2018 в размере 4 000 000 руб., штраф.

Истец Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Карпова А.А. по доверенности Попова А.А. исковые требования поддержала, пояснила изложенное, просила суд взыскать с ООО «Гаус» в пользу Карпова А.А. денежных средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля, в размере 4 000 000 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Гаус» по доверенности Тюрина И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд снизить размер штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, договора купли-продажи автомобиля № 1124ПР от 29.11.2018, претензииот 15.01.2019, имеющихся в деле, судом установлено, что 29.11.2018 между Карповым А.А. и ООО «Гаус» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1124ПР, в соответствии с условиями которого, продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца) автомобиль марки ««VolkswagenMultivan» в стандартной спецификации компании-производителя «VolkswagenАG» в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы, связанные с продажей товаров по образцам, стоимостью 4000 000 рублей, а покупатель обязался в течение трех календарных дней на основании счета продавца внести предварительную оплату автомобиля в размере 4000 000 рублей (п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1) (л.д.6-13).

29.11.2018 истцом произведена я оплата товара в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.5), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.1 договора автомобиль должен быть передан в собственность покупателя с момента поступления на склад продавца в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль.

По истечении указанного срока автомобиль по договору истцу не поставлен и не передан, что не оспаривается в суде ответчиком.

15.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, оплаченных договору купли-продажи автомобиля № 1124ПР от 29.11.2018 в размере 4 000000 руб., (л.д.15-17), однако, требования потребителя удовлетворены не были.

Поскольку истцом по договору купли-продажи была произведена оплата автомобиля в размере 4 000 000 рублей, а ответчик свои обязательства не исполнил, требования направленной истцом претензии не исполнил, суд полагает требования истца в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 4 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу уплаченную им сумму по договору в размере 4 000 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение его в последующем судом.

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ООО «Гаус» с учетом размера взысканных судом сумм в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 000 руб. (4000 000/2).

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, просит снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении в связи с предстоящим банкротством, так как такое заявление в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Воронежской области.

Суд находит сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства для истца и полагает возможным снизить его размер до 95 000 рублей, в связи с заявлением ответчика о его несоразмерности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 675 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гаус» в пользу Карпова Александра Александровича денежные средства уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №1124ПР от 29.11.2018 в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., штраф в размере 95 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 28 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: