Решение по делу № 2-3749/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-3749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Е.М., Кожевниковой И.М. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аристова Е.М., Кожевникова И.М. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просят установить факт владения и пользования Ф., умершей <дата>, 25/75 долями жилого дома, расположенного по <адрес>; признать за Аристовой Е.М. право собственности в порядке наследования после смерти Ф. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>; признать за Кожевниковой И.М. право собственности в порядке наследования после смерти Ф. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла их мать Ф., после смерти которой в нотариальной палате г.Москвы нотариусом М. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются дочери Ф. - Аристова Е.М., Кожевникова И.М. 03.09.2008 года нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю каждой на земельный участок, оставшийся после смерти Ф., расположенный по <адрес>. Вместе с тем, на указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором 25/75 долей принадлежала наследодателю на праве собственности. На указанную долю дома нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на дом на имя наследодателя не было зарегистрировано в БТИ и в УФРС. Право собственности на указанную долю принадлежало Ф. на основании договора дарения от 23.11.1992 года. Указанный договор зарегистрирован 23.11.1992 года за №491 главой администрации исполкома Васильевского сельского совета народных депутатов Серпуховского района Московской области, таким образом, договор имел юридическую силу в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Согласно справке главы администрации Васильевского сельского совета Серпуховского района от 09.07.2007 года №637, за Ф. зарегистрировано право собственности на 25/75 доли спорного дома на основании договора дарения от 23.11.1992 года, регистрационный <номер>. Принятие истцами части наследства в виде земельного участка, на котором расположен спорный дом, означает принятие всего наследства. Истцы проживают в доме в летний период, обрабатывают земельный участок, оплачивают электричество.

Истцы Кожевникова И.М., Аристова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Кожевниковой И.М., Аристовой Е.М. по доверенности Фаринская А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Смирнова А.В., Махрова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, наследодателю Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <...> с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 14.08.2007 года, запись регистрации <номер> (л.д.15).

Кроме того, на основании договора дарения от 23.11.1992 года Ф. принадлежала 25/75 частей домовладения <номер>, расположенного по <адрес>. Договор удостоверен Главой администрации исполкома Васильевского с/с Б. 23.11.1992, зарегистрировано в <номер> (л.д.16-17).

Ф. является матерью Фроловой И.М. и Фроловой Е.М. (л.д.19,22).

Ф. умерла <дата> (л.д. 8).

Наследственное дело к имуществу Ф., умершей <дата>, нотариусом Серпуховского нотариального округа Е. не заводилось (л.д.38).

По сообщению нотариуса Московской городской нотариальной палаты М., в ее производстве находится наследственное дело умершей <дата> Ф. Заявление о принятии наследства по закону 05.06.2008 года подали дочери наследодателя Аристова Е.М., Фролова И.М., 03.09.2008 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады (л.д.65-69).

Фроловой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2008 года, в соответствии с которым она является наследником в 1/2 доле имущества Ф., умершей <дата>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д.18). После регистрации брака Фроловой И.М. присвоена фамилия "Кожевникова" (л.д.20).

Аристовой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2008 года, в соответствии с которым она является наследником в 1/2 доле имущества Ф., умершей <дата>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д.21). После регистрации брака Фроловой Е.М. присвоена фамилия "Аристова" (л.д.23).

Из справки от 09.07.2007 №637, выданной администрацией сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области, следует, что домовладение <адрес> принадлежит Ф. (25/75 долей), К. (25/75 долей), Смирновой А.В. (25/75 долей) (л.д.24).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, следует, что собственниками являются Смирнова А.В. (25/75 доли), К. (25/75 доли), право собственности на 25/75 доли не зарегистрировано (л.д. 9-14).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, за Смирновой А.В. на 25/75 долей, за Махровой Е.В. на 25/75 долей (л.д. 40-41, 48).

К материалам дела приобщены копия кадастрового паспорта на спорный жилой дом, а также копии квитанций по оплате электроэнергии по <адрес> (л.д. 25, 57-58).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта владения и пользования наследодателем Ф. на праве собственности 25/75 долями домовладения <номер>, расположенного по <адрес>, поскольку данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами. Истцы являются дочерьми наследодателя. Они приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный при спорном жилом доме. Других наследников к имуществу умершей Ф. нет.

Поскольку право собственности на долю жилого домовладения <номер>, расположенного по <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем, данное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу. После смерти матери истцы пользуются долей дома, а также земельным участком, споров о правах на указанное имущество не возникало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 25/75 долями жилого дома, расположенного по <адрес>, Ф., умершей <дата>.

Признать за Аристовой Е.М. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершей <дата>.

Признать за Кожевниковой И.М. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 декабря 2016 года