Решение по делу № 2-650/2012 ~ М-606/2012 от 31.10.2012

Дело 2-650/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № обратился с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» ОАО «Сбербанк России» Луховицким отделением № Сбербанка России ОАО был открыт счет и выпущена кредитная карта на имя ФИО2 №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России Держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В случае превышения доступного лимита, Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Кредит предоставляется ответчику в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых на условиях определенных Тарифами ФИО1.

В соответствии с отчетами по кредитной карте, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 74 758 руб. 02 коп.:

59965 руб. 60 коп. - просроченный основной долг;

8580 руб. 81 коп. - просроченные проценты;

6211 руб. 61коп. - неустойка.

Согласно п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Суд считает требования истца основанными на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по договору в размере 59965,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8580,81 руб., неустойка в размере 6211,61 руб..

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1» Луховицкое отделение № задолженность по кредитной карте № (лицевой счет №) в размере 74 758 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2442 рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья__________________________