Приговор по делу № 1-805/2013 от 22.10.2013

                Дело 1-805-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Болдыревой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Коротыгиной В.А.

подсудимого Зыкова А.И.

защитника – адвоката Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 209456 от 03.08.2013 года

потерпевшей ОЮГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства уголовное дело по обвинению

Зыкова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зыков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов Зыков А.И. находился в арендованной им <адрес>, расположенной по <адрес>, со своей знакомой ОЮГ, у которой при себе находились сотовый телефон «Нокиа 113», стоимостью 3000 рублей и сотовый телефон «Sony Xperia», стоимостью 6200 рублей. Находясь в вышеуказанной квартире, ОЮГ положила имеющиеся при ней сотовые телефоны на тумбочку в коридоре и прошла в комнату. У Зыкова А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение сотовых телефонов, принадлежащих ОЮГ Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОЮГ и желая их наступления, Зыков А.И., воспользовавшись тем, что ОЮГ находится в комнате, за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 113», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Sony Xperia», стоимостью 6200 рублей, принадлежащие ОЮГ С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ОЮГ значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Зыков А.И. заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заявленным подсудимым Зыковым А.И. в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Зыкову А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется Зыкову А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Коротыгина В.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

Потерпевшая ОЮГ не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимому Зыкову А.И. не имеет.

Адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Зыков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Зыкова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства и в быту. На учете в КПНД не состоит (л.д. 130), <данные изъяты> В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, явку с повинной (л.д. 27-28), раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, трудоустроенность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия отягчающих, данных о его личности, наличие места жительства, работы, устойчивых социальных связей, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы, суд, назначая вид наказания – лишение свободы, без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь без его реального отбытия, с применением условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Зыков А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, при условном осуждении, суд в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не признает в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что Зыков А.И. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд с учетом личности подсудимого Зыкова А.И., его трудоустройства, наличия постоянного места жительства, социальных связей, обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание положение ст. 10 УК РФ, находит возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Зыкова А.И., состояния его здоровья, суд, назначая лишение свободы, без дополнительного наказания, учитывает при этом требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также считает возможным исправление осужденного Зыкова А.И. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в уголовном судопроизводстве, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зыкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание с учетом ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с отметкой раз в два месяца в данном специализированном государственном органе.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Зыкова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, затем отменить.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 рублей осужденного Зыкова А.И. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина