дело № 2-1794/2020
RS0028-01-2020-001698-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 июня 2020 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сибирь» к Гусенову Б.Ш. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Сибирь» обратился в суд к ответчику Гусенову Б.Ш. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 06.04.2017г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор поставки продукции – муки, в рамках которого истец за период с 23.01.2018 по 22.05.2017г.г. осуществил 45 поставок товара ответчику на общую сумму 9 865 000 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами. Между тем ответчик произвел оплату за указанный товар только в сумме 9 469 150 руб., то есть задолженность составила 395 850 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, за просрочку оплаты товара истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 34 471,49 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 917 руб.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.
Ответчик Гусенов Б.Ш., третье лицо финансовый управляющий Гусенова Б.Ш. – Горьков А.М., просили оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, в связи с чем все требования к нему подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с
даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, кроме прочего, следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Так, согласно материалам дела, 30.10.2019г. Арбитражным судом Красноярского края признано обоснованным заявление ПАО Банк «ТРАСТ» о признании банкротом Гусенова Б.Ш. и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов.
С рассматриваемым иском ЗАО «Сибирь» обратился 12.12.2019г., то есть после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.
К текущим платежам рассматриваемые требования не относятся, так как поставка товара осуществлялась в 2017г., то есть до возбуждения дела о банкротстве. В частности исковое заявление о признании Гусенова Б.Ш. было принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 11.07.2019г.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика, третьего лица обоснованными, а потому полагает исковое заявление ЗАО «Сибирь» к Гусенову Б.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Сибирь» к Гусенову Б.Ш. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве № А33-19909/2019.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Белова