Решения по делу № 12-568/2018 от 13.11.2018

Дело №12-568/2018 УИД 29MS0027-01-2018-001994-21
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15	04 декабря 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника Попова В. А. – Шадрина А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В. А. прекращено, материалы дела переданы в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

В качестве основания для прекращения в отношении Попова В.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужило наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник Попова В.А. – Шадрин А.Е. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

Мотивирует жалобу тем, что Попов В.А. формально исполнил свою обязанность по отбытию наказания по административному правонарушению по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а выдача новых водительских прав Попову В.А. следует расценивать как результат халатного отношения сотрудников ГИБДД, которые решали вопрос о выдаче ему новых водительских прав. Также отметил, что действия Попова В.А. следует квалифицировать на данный момент по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Попова В.А. и его защитника Шадрина А.Е., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Установлено, что в отношении Попова В.А. инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенантом полиции Зухба Л.Л. был составлен протокол об административном правонарушении №<№> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <Дата> в 00 часов 45 минут Попов В.А. в районе ... в г. Архангельске управлял а/м Daewoo Nexia, госномер <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В процессе оформления административного материала в отношении Попова В.А. в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, была проведена проверка по базе ИЦ МВД, в ходе которой было выявлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата> Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

Водительское удостоверение <№> на имя попова В.А. изъято <Дата>, хранится в группе по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по ....

<Дата> Попову В.А. выдано водительское удостоверение <№> «ВСЕ» взамен утраченного водительского удостоверения <№>.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела документами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не оспаривалось ни Поповым В.А., ни его защитником в судебном заседании.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 10.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 ст. 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Водительское удостоверение <№> было выдано Попову В.А. <Дата> после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата>, в подразделение ГИБДД, исполняющее постановление о лишении специального права, сдано не было, следовательно, исходя из положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается.

Поскольку по состоянию на <Дата> постановление мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата>, вынесенное в отношении Попова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не исполнено, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на <Дата> Попов В.А. отбыл наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата>, является несостоятельным.

Согласно ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что после вступления <Дата> в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата>, вынесенного в отношении Попова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Попов В.А. <Дата> получил водительское удостоверение <№> взамен изъятого <Дата> водительского удостоверения <№>, в подразделение ГИБДД, исполняющее постановление о лишении специального права, им сдано не было, срок исполнения наказания, назначенного указанным судебным актом, прервался и на момент разрешения настоящего спора не истек.

Утверждение защитника Попова В.А. – Шадрин А.Е. о том, что действия Попова В.А. следует квалифицировать на данный момент по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ несостоятельно в силу следующего.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, как следует из пункта 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Попов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <Дата> управлял а/м Daewoo Nexia, госномер <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника Попова В. А. – Шадрина А. Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева