Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5211/2015 ~ М-4365/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5211/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Макаренко А.А.,

с участием истца Индивидуального предпринимателя Малиновой Г.Н., её представителя Мироновой И.Н., ответчика Драчкова Д.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Малиновой Г. Н. к Драчкову Д. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Малинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Драчкову Д.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ИП Малинова Г.Н. передает Драчкову Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а Драчков Д.С. обязуется возвратить указанную денежную сумму по истечении срока действия договора и уплатить на сумму займа проценты. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании истец Индивидуальный предприниматель Малинова Г.Н. заявленные исковые требования уточнила, уменьшив их размер, в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком задолженности по договору займа, и просила взыскать с Драчкова Д.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Индивидуальный предприниматель Малинова Г.Н и ответчик Драчков Д.С., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

ответчик признает сумму исковых требований в размере <данные изъяты> - сумму задолженности, а также судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик погашает сумму задолженности в следующем порядке:

в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) – сумма в размере <данные изъяты>;

в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) – сумма в размере <данные изъяты> рублей.

         Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                 Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

                  В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Малиновой Г. Н. и Драчковым Д. С., по условиям которого ответчик погашает сумму задолженности в следующем порядке:

в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) – сумму в размере <данные изъяты>;

в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) – сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В случае не выполнения условий мирового соглашения выдать истцу исполнительный лист о взыскании с Драчкова Д. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Малиновой Г. Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

    Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Малиновой Г. Н. к Драчкову Д. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                              подпись                    Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь