Решение по делу № 2-2607/2016 (2-10151/2015;) ~ М-8562/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-2607/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                               г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Невзорову СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к Невзорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.04.2014 года между истцом и Невзоровым С.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 722 000 руб. под 27 % годовых по 16.04.2019 года. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем на 16.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 778 003,97 руб., в том числе по основному долгу – 691 257,70 руб., процентам за пользование кредитом – 84 419,24 руб.? неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 2073,77 руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов – 253,26 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности - 778 003,97 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Невзоров С.Н. в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством к суду не обращался. Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела по месту жительства заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последнего в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк», впоследствии сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и Невзоровым С.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 722 000 руб. под 27 % годовых по 16.04.2019 года.Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, внесение ежемесячных платежей, установленных графиком погашения задолженности, прекращено заемщиком с декабря 2014 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. По состоянию на 16.12.2015 года задолженность по кредиту составила 778 003,97 руб., в том числе по основному долгу – 691 257,70 руб., процентам за пользование кредитом – 84 419,24 руб.? неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 2073,77 руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов – 253,26 руб.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10 980,04 руб.     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                      Р Е Ш И Л: Взыскать с Невзорова СН в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 778 003,97 руб., возврат госпошлины – 10 980,04 руб., всего взыскать 788 984,01 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова