Решение по делу № 12-214/2016 от 18.07.2016

12-214/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 сентября 2016 года                             г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием Усманова И.С., представителей Лисовского А.М., Малых А.В.,

рассмотрев жалобу Усманова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ..., вынесенное в отношении Усманова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ... Усманов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Усманов И.С. обратился в ... межрайонный суд ... с жалобой на данное постановление.

Указывая, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно, без учета обстоятельств дела. Он автомобилем не управлял, автомобиль стоял около дома, с соседом у него конфликт и поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду составили незаконно протокол об административном правонарушении. Он отказался от освидетельствования, поскольку автомобилем не управлял. Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления им транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно - не могут считаться доказанными и установленными. Доказательств того, что он управлял транспортным средством и видеозаписи не представлено. Просит постановления мирового судьи судебного участка №... ... отменить, а производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Усманов И.С., его представитель Лисовский А.М. и Малых А.В., допущенные в дело на основании устного заявления, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №... ... отменить, а производство по административному делу прекратить.

Свидетель ФИО суду пояснил, что ... он был на дежурстве, поступило сообщение, что по ... ездит автомобиль ... водитель пьян. Они быстро подъехали, увидели, как подъехал автомобиль ... и свернул во двор. Он вышел из автомобиля и попросил у водителя документы. Усманов И.С. в это время успел выйти из автомобиля. Пригласили понятых, Усманов И.С. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Усманов И.С. ..., живет .... Когда подъехало ГАИ, автомобиль был дома, Усманов И.С. за рулем не находился, она стояла рядом.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он являлся понятым, Усманов И.С. живет напротив дома .... Ему инспектор сказал, что бы он подписал протокол, автомобиль он вообще не видел, Усманов И.С. за рулем не находился. Инспектор попросил Усманова И.С. предоставить документы, он достал документы из автомобиля и передал их инспектору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ..., Усманов И.С., ... на ..., управляя автомобилем ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснения и подписи в протоколе Усманов И.С. отказался в присутствии понятых (л.д.3), протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований, указанной Усманову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Замечаний и возражений Усманов И.С. не заявил.

Из протокола №... от ... следует, что Усманов И.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися подозрениями в управлении в нетрезвом состоянии.

Как следует из акта освидетельствования №... от ..., Усманов И.С. отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №... от ..., Усманов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Усмановым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем прибора и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Усманова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Усманова И.С., о том, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. автомобилем не управлял, инспектор вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно - не могут считаться доказанными и установленными, видеозапись не представлена, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Усманов И.С. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался от росписей, указанные доводы суд расценивает как способ защиты Усманова И.С.

К доводам свидетелей ФИО1, ФИО2 в части того, что Усманов И.С. не управлял автомобилем, суд относится критически, т.к. считает, что они ... Усманова И.С. хотят помочь ему избежать административной ответственности, кроме этого данный довод опровергается материалами административного дела, а также показаниями Нагаева в части того, что он не отрицал участия в качестве понятого, пояснил, что действительно подписал протоколы, при этом протоколы не содержат замечаний и возражений от него.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Усманова И.С. суд не усматривает.

Вина Усманова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное Усманову И.С. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы Усманова И.С. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░