Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2012 ~ М-1848/2012 от 18.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Шелюковой Г.В.,

представителя истицы Зиновьевой С.Ф., действующей на основании доверенности от 03.10.2012 года,

ответчиков Запрягаева А.В., Бабушкина Д.А.,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Шелюковой Г.В. к Запрягаеву А.В., Бабушкину Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шелюкова Г.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, требуя взыскать с Запрягаева А.В., Бабушкина Д.А. в свою пользу денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В предварительном судебном заседании истица Шелюкова Г.В.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истицы Зиновьева С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы от иска.

Ответчики Запрягаев А.В., Бабушкин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истицы от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым по вступлении в законную силу определения отменить меры обеспечения иска в виде ареста земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, запрета произведения регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, установленные определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу дело № по иску Шелюковой Г.В. к Запрягаеву А.В., Бабушкину Д.А. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить Шелюковой Г.В. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

По вступлении в законную силу настоящего определения отменить меры обеспечения иска в виде: наложения ареста на земельный участок для индивидуального домовладения из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м и жилой дом общей площадью 149,40 кв.м, жилой площадью 87,50 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области производить регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества, установленные определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова