Дело 2-141/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Величко М.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ООО «Фирма ДиМ», ООО «Перфекто», ООО «Обувнофф», ФИО1, Максимов Е.И., Максимова И.А., Демьянов А.В., Демьянова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском ООО «Фирма ДиМ», ООО «Перфекто», ООО «Обувнофф», ФИО1, Максимов Е.И., Максимова И.А., Демьянов А.В., Демьянова О.Н. о взыскании задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца извещен надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ООО «Фирма ДиМ», ООО «Перфекто», ООО «Обувнофф», ФИО1, Максимов Е.И., Максимова И.А., Демьянов А.В., Демьянова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий М.Н. Величко