Определения по делу № 12-592/2012 от 23.08.2012

Дело №12-592/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                            17 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев ходатайство директора муниципального унитарного предприятия «Технико-торговый центр «Рембыттехника»» Пугина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 25 мая 2012 года директор МУП «ТТЦ «Рембыттехника» Пугин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Директор Пугин А.В. просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление.

В судебном заседании Пугин А.В. и защитник Кузнецов С.П. ходатайство поддержали, дополнив, что обжаловать постановление в установленный срок не смогли по причине того, что после вынесения постановления устранялись выявленные нарушения. С жалобой обратились после того, как открылись новые обстоятельства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.

Согласно сопроводительному письму, конверту и извещению, постановление от 25 мая 2012 года было получено представителем МУП «ТТЦ «Рембыттехника» 25 июня 2012 года (л.д. 54).

Жалоба директором МУП «ТТЦ «Рембыттехника» была подана 17 августа 2012 года (58, 62).

Проанализировав вышеизложенное, нахожу ходатайство директора МУП «ТТЦ «Рембыттехника» Пугина А.В. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин не позволяющих подать жалобу в установленный законом срок у заявителя не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Как видно из материалов дела, в постановлении разъяснен порядок и сроки обжалования, после получения постановления у Пугина А.В. имелась возможность подать жалобу в установленный законом срок, препятствий для подачи жалобы не имелось, в связи с чем ходатайство директора МУП «ТТЦ «Рембыттехника» о восстановлении срока обжалования постановления от 25 мая 2012 года оставляю без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора МУП «ТТЦ «Рембыттехника» Пугина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 25 мая 2012 года о признании директора МУП «ТТЦ «Рембыттехника» виновным по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу вернуть без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев