Решение по делу № 2-109/2018 (2-2207/2017;) ~ М-2461/2017 от 01.11.2017

        дело № 2-109/2018

06 марта 2018 года                                                     г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – Куртяк Елены Алексеевны и ее представителя – Грицкевич Ирины Валерьевны, ответчика – Демчук Алексея Григорьевича и его представителя – Владыкиной Людмилы Егоровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртяк Елены Алексеевны к Демчук Алексею Григорьевичу, Ильченко Валентине Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения,

                                          УСТАНОВИЛ :

В ноябре 2017 года Куртяк Е.А. обратилась в суд с иском к Демчук А. Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 и договора дарения 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым было принято решение по гражданскому делу по иску Куртяк Е.А. и ФИО15 к Демчуку А.Г. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком. Согласно указанному решению за Куртяк Е.А. и ФИО16 признано право собственности в целом в равных частях (по 1\2 доли каждому) на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит «А» с пристройками лит «а», «а1» и подвалом под лит «а», состоящие из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., сарай лит. «Б», часть сарая литер «В», площадью 8,8 кв.м., уборная лит. «Уб»; за Демчуком А.Г. признано право собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит «а» и подвалом под лит. «а1», состоящие из помещений №, №, №, №, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., часть сарая литер «В», площадью 33,2 кв. По указанному решению суда истцами были проведены соответствующие переоборудования: были заложены дверные проемы между помещениями №, №, №, №, на месте оконного проема устроен дверной проем в помещение №. Порядок пользования земельным участком домовладения № по <адрес> был определен следующим образом: Куртяк Е.А. и ФИО18 был выделен земельный участок, площадью 301 кв.м., в пользование Демчука А.Г. выделен земельный участок площадью 116 кв.м., в общем пользовании остался участок площадью 18 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцам КРП «БРТИ <адрес>» было выдано заключение о присвоении нового почтового адреса – части домовладения, принадлежащего Куртяк Е.А. и ФИО17 – адрес: <адрес>, в целом, части домовладения, принадлежащего Демчук А.Г. – адрес: <адрес>, №-а, в целом. ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского городского совета принял решение № «Об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, и за ФИО19 – 1\2 доля. Право общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» с подвалом «а под.», общей лощадью 46,8 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, и хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», часть сарая лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружения по адресу: <адрес>, оформлено за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО20 – 1\2 доля. ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского горсовета принял решение № «О присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>». Жилому дому лит. «A-а» с повалом, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., и хоязйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай литер «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО21 – 1\2 доля, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решений Исполкома Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, был определен новый состав домовладения № по <адрес>, и было закреплено право собственности Куртяк Е.А. (в 1\2 доле) и ФИО24 (в 1\2 доле) на указанное домовладение, о чем ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, хозяйственные строения, сооружения по <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24, 0 кв.м., по 1/2 доле за каждым. Право собственности Куртяк Е.А. и ФИО23 было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственность Куртяк ЕА. и Ильченко В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Куртяк Е.А. и ФИО25 на земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

Таким образом, на день смерти ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, было сформировано в составе жилого дома, общей площадью 43.5 кв.м, жилой площадью 24 кв.м., сараев литер «Б», «В», уборной, сооружений. Домовладение находилось в общей долевой собственности Куртяк Е.А. (1/2 доля) и ФИО28 (1\2 доля). Земельный участок по <адрес>, площадью 301 кв.м, был передан в общую совместную собственность Куртяк Е.А. и ФИО27

После смерти Ильченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м. Размер доли Ильченко В.Г. в праве общей совместной собственности на земельный участок по <адрес>, не определялся. Однако как стало известно истцу, после смерти ФИО9, наследство принял его отец – ФИО8, который получил свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО9 Однако в данном свидетельстве указано не то имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО9 на день его смерти, а иное имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за наследодателем ранее. При этом в состав наследственного имущества, оставшегося после наследодателя ФИО9, право на которое унаследовал его отец – ФИО8, не вошло право собственности на часть земельного участка, площадью 301 кв.м, по <адрес>.

Тем не менее, несмотря на то, что в состав наследства не вошло имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти, наследник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения, заключенному через ФИО12, безвозмездно передает унаследованное имущество – 1/3 долю в общем долевом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчику – Демчуку А.Г., о чем истцу стало известно из искового заявления Демчука А.Г. о разделе и выделе доли из общего имущества, с которым Демчук А.Г. дважды обращался в Евпаторийский городской суд и оба раза его исковые заявления оставались без рассмотрения. На основании данного договора дарения Демчук А.Г. произвел регистрацию своего права собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а право собственности на часть земельного участка, принадлежавшее ФИО9 на день его смерти, осталось не унаследованным и не перешедшим по договору дарения в пользу Демчука А.Г.

В результате искажения информации о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО9, и регистрации права собственности Демчука А.Г. на данное имущество по договору дарения, в материалах Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым имеются сведения об имуществе, расположенному по адресу: <адрес>, которые не соответствуют действительности, в связи с чем истец, законный собственник своей ? части домовладения, не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, так как эти сведения противоречат сведениям кадастрового учета Госкомрегистра, поэтому истец обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения, так как указанные документы выданы на не существующее на день смерти наследодателя наследственное имущество, что нарушает право истца на владение и распоряжение своей долей в общей долевой собственности.

           Истец и её представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик – Демчук А.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что по сути состав наследственной массы не изменился, договор дарения заключался на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он не может быть признан судом недействительным, поэтому в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Ответчик – Ильченко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, проверив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, иск Куртяк Е.А. и ФИО9 к Демчуку А.Г. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворен, встречный иск Демчука А.Г. к Куртяк Е.А. и ФИО9 о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворен частично: за Куртяк Е.А. и ФИО9 признано право собственности в целом в равных частях (по 1\2 доли каждому) на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит «А» с пристройками лит «а», «а1» и подвалом под лит «а», состоящие из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., сарай лит. «Б», часть сарая литер «В», площадью 8,8 кв.м., уборная лит. «Уб»; за Демчуком А.Г. признано право собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит «а» и подвалом под лит. «а1», состоящие из помещений №, №, №, №, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., часть сарая литер «В», площадью 33,2 кв.м; обязано стороны провести следующие переоборудования: заложить дверные проемы между помещениями №, №, №, №, на месте оконного проема устроить дверной проем в помещение №; определен порядок пользования земельным участком домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: Куртяк Е.А. и ФИО9 был выделен земельный участок, площадью 301 кв.м., в пользование Демчука А.Г. выделен земельный участок площадью 116 кв.м., в общем пользовании остался участок площадью 18 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10). Согласно заключения КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нового почтового адреса», части домовладения, принадлежащего Куртяк Е.А. и ФИО9, присвоен адрес: <адрес>, в целом, части домовладения, принадлежащего Демчук А.Г., присвоен адрес: <адрес>, №-а, в целом (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского городского совета принял решение № «Об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, и за ФИО9 – 1\2 доля», согласно которому КРП «БРТИ <адрес>» поручено оформить и выдать свидетельства о праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» с подвалом «а под.», общей лощадью 46,8 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, и хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», часть сарая лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружения п адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО9 – 1\2 доля (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского горсовета принял решение № «О присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>», согласно которому жилому дому лит. «A-а» с повалом, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., и хозяйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай литер «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим Куртяк Е.А. – 1\2 доля и ФИО9 – 1\2 доля, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 13). На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ за Куртяк Е.А. и ФИО9 было оформлено право собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24,0 кв.м., по 1/2 доле за каждым. Право собственности Куртяк Е.А. и ФИО9 было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 14 – 19). Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственности Куртяк ЕА. и ФИО9 (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Куртяк Е.А. и ФИО9 на земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 23). На жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24,0 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, был выдан технический паспорт (л.д. 26 – 30). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 49). После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: Куртяк Е.А. – сводная сестра по матери (л.д. 50), Демчук А.Г. (л.д. 51) и ФИО8 – отец умершего (л.д. 52), а также Демчук А.Г. от имени ФИО8 (л.д. 53). При этом при получении свидетельства о праве на наследство по закону, Демчуком А.Г., действующим от имени ФИО8 по доверенности (л.д. 73), нотариусу были предоставлены: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО9 на 1/3 часть жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58); договор мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), технический паспорт на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей площади 77,1 кв.м., жилой 44,4 кв.м. (л.д. 60 – 62), кадастровый паспорт на жилое домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием общей площади домовладения 77,1 кв.м. (л.д. 66), отчет об оценке (л.д. 67). На основании указанных документов нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследование по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв.м., состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., кадастровым №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений (л.д. 70). Согласно договора дарения 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, от имени и в интересах которого действовала ФИО10, подарил Демчуку А.Г. 1/3 долю жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летнюю кухню лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. (л.д. 129 – 131). Право собственности на 1/3 долю жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летнюю кухню лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. зарегистрировано за Демчуком А.Г. в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 163 – 165).

    Согласно статьям 71, 72 Основ законодательства о нотариате РФ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, было сформировано в составе жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м, жилой площадью 24,0 кв.м., сараев литер «Б», «В», уборной, сооружений. Домовладение находилось в общей долевой собственности Куртяк Е.А. (1/2 доля) и ФИО9 (1\2 доля). Земельный участок по <адрес>, площадью 301 кв.м, был передан в общую совместную собственность Куртяк Е.А. и ФИО9

После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м. Размер доли ФИО9 в праве общей совместной собственности на земельный участок по <адрес>, не определялся.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследственной массы, принадлежащей на праве частной собственности на момент смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. не существовало, так как наследодателю на момент смерти принадлежал иной состав недвижимого имущества в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43.5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м., суд приходит к выводу о том, что нотариусом неправомерно выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как такое наследство на день смерти наследодателя не существовало, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1110 и пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в связи с чем в силу закона является недействительным и подлежит отмене.

Несмотря на то, что в состав наследства не вошло имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти, наследник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения, заключенному через ФИО12, безвозмездно передает унаследованное имущество – 1/3 долю в общем долевом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчику – Демчуку А.Г.

На основании данного договора дарения Демчук А.Г. произвел регистрацию своего права собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оспаривая данную сделку, истец ссылается на ее несоответствие закону, поскольку при её заключении нарушены её права как сособственника недвижимого имущества, а именно жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом распоряжаться недвижимостью может только ее собственник (ст.209 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице его представителя – ФИО10 и Дечуком А.Г., в отношении дарения 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., заключена с нарушением требований закона, так как заключена на несуществующий на день дарения объект недвижимого имущества, что нарушает охраняемые законном имущественные интересы Куртяк Е.А., являющейся сособственником с наследодателем недвижимого имущества относительно предмета сделки, в связи с чем, договор дарения, заключенный между ФИО8 в лице его представителя – ФИО10 и Дечуком А.Г., в отношении дарения 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, является недействительным с момента его заключения, а совершенные регистрационные действия в отношении несуществующего объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подлежат аннулированию, в связи с чем исковые требования Куртяк Е.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 600 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку на основании положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции истцы – инвалиды 1 и 2 группы. Лица данной категории, выступающие в качестве ответчиков, льготами по уплате госпошлины законом не наделены, а потому от взыскания судебных расходов, которые подлежат возмещению истцу, ответчики не освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куртяк Елены Алексеевны к Демчук Алексею Григорьевичу, Ильченко Валентине Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения – удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв.м., состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., кадастровым №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело №.

Признать недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 от имени и в интересах которого действовала ФИО10 и Демчуком Алексеем Григорьевичем о безвозмездной передаче ФИО4 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 от имени и в интересах которого действовала ФИО10 и Демчуком Алексеем Григорьевичем на дарение Демчуку Алексею Григорьевичу 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права №.

Взыскать в пользу Куртяк Елены Алексеевны с Демчук Алексея Григорьевича государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Куртяк Елены Алексеевны с Ильченко Валентины Николаевны государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                         И.А.Каменькова