Решение по делу № 2-6846/2013 ~ М-6520/2013 от 26.09.2013

Дело №2-6846/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиева З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за гос.номером № под управлением Алимурзаева М.М. и ГАЗ 2410 с гос.регистрационным номером № под управлением Магомедова Ю.А., при котором его автомобиль Тойота Камри за гос.номером № получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан владелец автомобиля ГАЗ 2410 с гос.регистрационным номером № Магомедов Ю.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в указанную страховую компанию за возмещением причиненного имущественного ущерба, направив в адрес компании все необходимые документы. В адрес ответчика истицей было направлено письмо с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 для осмотра поврежденного т/с по адресу <адрес>, поскольку из-за имеющихся повреждений в другом месте произвести осмотр т/с не представлялось возможным. Однако, ответчик возвратил все документы истице, для осмотра т/с в указанное место и время не явился.

В связи с этим, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась за проведением независимой оценки ущерба, согласно заключению которой №У стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Поскольку Законом «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Магомедов А.Д. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 05 07 № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева З.А. является собственником т\С Тойота Камри с гос.рег.знаком №

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность виновника ДТП Магомедова Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (п.8).

Как усматривается из постановления по делу об административной правонарушении и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признан водитель т/с ГАЗ 2410 с гос.регистрационным номером № Магомедов Ю.А.

Факт наступления страхового случая подтверждается также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение месяца со дня обращения рассмотреть заявление потерпевшего (третьего лица) и произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения истцу. Из указанного письма страховой компании следует, что в связи с тем, что истицей не выполнены обязанности, предусмотренные 43, 44 Правил ОСАГО, а именно не предоставлены вышеперечисленные документы ГИБДД, а также ТС на осмотр, заявление о страховой выплате, оригинал или заверенная копия СТС или ПТС, паспорт получателя страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеперечисленных документов и ТС на осмотр.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ №) был заключен на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 43 Правил, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить Страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное - происшествие.

Согласно п. 44 вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции,
отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством
внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов
Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии
осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.

В материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо, согласно которому все указанные в Правилах ОСАГО документы в количестве 19 штук отправлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истицы о том, что все необходимые документы направлены ею в адрес ответчика, суд считает обоснованными и подтверждающимися материалами дела.

Согласно экспертному заключению № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Так как ответчиком в адрес истца в установленный законом срок направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истица просит удовлетворить также ее требование и о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика <данные изъяты>. Суд считает данное требование подлежащим отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда. Факт того, что действием (бездействием) ответчика ей причинен моральный вред, Гаджиевой З.А. не доказан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий.. . услугу исключительно для личных нужд, а другой - организация (исполнитель), осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.2 данного Постановления «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333,3б Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов.

Сумма штрафа составит: <данные изъяты>. 133 500 * 50% = 66750.

Указанные суммы также подлежат возмещению.

На основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса - от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гаджиевой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал в РД в пользу Гаджиевой ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; сумму, оплаченную за услуги эксперта – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.