Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1369/2021 от 16.09.2021

Дело №2-1455\21

УИД 36 RS 0022-01-2021-002389-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 ноября 2021 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием истца – Пешкова А.Е.,

представителя истца – Батищевой Л.И., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пешкова Антона Евгеньевича к Радченко Дарье Сергеевне об истребовании имущества их чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Пешков Антон Евгеньевич обратился с исковыми требованиями к Радченко Дарье Сергеевне об истребовании имущества их чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в иске, что 04.03.2020 года между ним и Бабкиной (в настоящее время фамилия Радченко) Дарьей Сергеевной был заключен договор № СВОЗ-01 на изготовление кухонной мебели. Согласно п. 3.1. Договора стоимость определена в размере 286.390 рублей. 04.03.2020 года между ним и Бабкиной (в настоящее время фамилия ФИО2) ФИО4 был заключен договор № СВОЗ-01\1 на изготовление комплектующих изделий для кухонной мебели. Согласно п. 3.1. Договора стоимость определена в размере 79 610 рублей. Общая стоимость кухонного гарнитура с фурнитурой и комплектующими изделиями составила 366.000 руб. После изготовления, кухонная мебель вместе с фурнитурой и комплектующими изделиями была передана Радченко Д.С. Согласно п. 2.6. указанных договоров установка кухонного гарнитура осуществляется Продавцом. Пунктом 2.7. Договора установлен порядок приемки изделия, в соответствии с которым по завершении установки кухни Покупатель (или его доверенное лицо) обязан проверить и принять изделие по качеству, комплектации и количеству, составить и подписать акт приема-передачи изделия. Для изделий со столешницей из камня покупатель дополнительно обязан проверить качество и принять саму столешницу сразу после её установки. В случае обнаружения нехватки каких-либо компонентов кухни (некомплектность), покупатель делает соответствующую запись в Акте приема-передачи. В случае обнаружения брака по качеству изделия, покупатель делает об этом соответствующую запись в Акте приема-передачи, которая является официальной претензией и передается на рассмотрение продавцу. Покупателем была предъявлена претензия по качеству изделия, которая признана обоснованной, т.е. претензия была удовлетворена в добровольном порядке. Радченко Д.С. перечислены денежные средства в размере 491 616 рублей 99 копеек, а именно: 04.11.2020 года - 80.000 руб., 15.04.2021 года - 122.000 руб., 04.05.201 года - 122.000 руб., 14.05.2021 года - 122.000 руб., 29.05.2021 года - 45.616,99 рублей. Из перечисленных денежных средств стоимость кухонного гарнитура составляет 366.000 руб., а денежные средства в размере 125 616 рублей 99 копеек - излишне перечисленные.

После удовлетворения претензии в добровольном порядке неоднократно уведомлял Радченко Д.С. о необходимости возврата кухонного гарнитура, в том числе 28.06.2021 года направлено письменное уведомление. До настоящего времени кухонный гарнитур не возвращен.

Просил суд обязать Радченко Дарью Сергеевну возвратить кухонный гарнитур с фурнитурой и комплектующими изделиями, согласно договора № СВОЗ-01 от 04.03.2020 года и договора № СВОЗ-01/1 от 04.03.2020 года. Взыскать с Радченко Дарьи Сергеевны, излишне перечисленные денежные средства в размере 125,616 руб. 99 копеек и судебные расходы.

В ходе судебного заседания исковые требования истцом были уточнены и он просил суд обязать Радченко Дарью Сергеевну возвратить Пешкову Антону Евгеньевичу кухонный гарнитур с фурнитурой и комплектующими изделиями, согласно договоров № СВОЗ -01 от 04. 03.20220 года и № СВОЗ -01/1 от 04.03.2020 года, путем его доставки, за свой счет, по адресу: <адрес> В, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец Пешков А.Е., представитель истца Батищева Л.И., доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Радченко Д.С. в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно. Возражений относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 20.04.2020 года между ИП Пешковым А.Е. и Бабкиной Д.С. (в настоящее время Радченко) был заключен договор № СВОЗ-01 на изготовление кухонной мебели. Согласно п. 3.1. Договора стоимость договора определена в размере 286.390 рублей. 04.03.2020 года между ним и Бабкиной (в настоящее время фамилия Радченко) Дарьей Сергеевной был заключен договор № СВОЗ-01\1 на изготовление комплектующих для кухонной мебели. Согласно п. 3.1. Договора стоимость договора определена в размере 79 610 рублей. Общая стоимость кухонного гарнитура с фурнитурой и комплектующими изделиями составила 366.000 рублей.

После изготовления, кухонная мебель с фурнитурой и комплектующими изделиями, в соответствии с условиями договоров была передана Радченко Д.С.

Согласно п. 2.6. указанных договоров установка кухонного гарнитура осуществляется Продавцом.

Пунктом 2.7. Договора установлен порядок приемки изделия, в соответствии с которым по завершении установки кухни Покупатель (или его доверенное лицо) обязан проверить и принять изделие по качеству, комплектации и количеству, составить и подписать акт приема-передачи изделия. Для изделий со столешницей из камня покупатель дополнительно обязан проверить качество и принять саму столешницу сразу после её установки. В случае обнаружения нехватки каких-либо компонентов кухни (некомплектность), покупатель делает соответствующую запись в Акте приема-передачи. В случае обнаружения брака по качеству изделия, покупатель делает об этом соответствующую запись в Акте приема-передачи, которая является официальной претензией и передается на рассмотрение продавцу.

Радченко Д.С. была предъявлена претензия Пешкову А.Е. по качеству изделия, которая признана Пешковым А.Е. обоснованной, претензия удовлетворена в добровольном порядке.

Договор между сторонами фактически расторгнут.

Радченко Д.С., истцом перечислены денежные средства в размере 491 616 рублей 99 копеек, а именно: 04.11.2020 года - 80.000 рублей, 15.04.2021 года - 122.000 руб., 04.05.2021 года - 122.000 руб., 14.05.2021 года - 122.000 руб., 29.05.2021 года - 45.616,99 рублей.

Из перечисленных денежных средств, стоимость кухонного гарнитура составляет 366.000 руб., а денежные средства в размере 125 616 рублей 99 копеек - излишне перечисленные.

Обязательства истцом Пешковым А.Е. перед ответчиком исполнены. Договор расторгнут по согласию сторон.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик Радченко Д.С. требование о возврате кухонного гарнитура истцу Пешкову А.Е. не исполнила. Следовательно, товар находится у ответчика в отсутствие на то законных оснований.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1104 ГК Р Р¤ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему РІ натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим Р·Р° РІСЃСЏРєРёРµ, РІ том числе Рё Р·Р° РІСЃСЏРєРёРµ случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как РѕРЅ узнал или должен был узнать Рѕ неосновательности обогащения.    

Следовательно, требование об истребовании имущества подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 125 616 рублей 99 копеек поскольку перечислены свыше стоимости определенной договором.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК в его пользу следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. Однако суд считает необходимым снизить размер данных расходов с 30 000 рублей до 21 000 рублей, взыскав их из расчета оплаты участия представителя в одном судебном заседании 7 000 рублей х 2 = 14 000 рублей, оплата подготовки иска 5 000 рублей, оплата подготовки претензии 2 000 рублей. Также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 116 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пешкова Антона Евгеньевича к Радченко Дарье Сергеевне об истребовании имущества их чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Радченко Дарью Сергеевну возвратить Пешкову Антону Евгеньевичу кухонный гарнитур с фурнитурой и комплектующими изделиями, согласно договоров № СВОЗ -01 от 04. 03.20220 года и № СВОЗ -01/1 от 04.03.2020 года, путем его доставки, за свой счет, по адресу: <адрес>В.

Взыскать с Радченко Дарьи Сергеевны денежные средства в сумме 125 616 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 116 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей, всего взыскать 154 732 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2021 года.