Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-352/2019 от 11.03.2019

Материал № 4/1-352/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     02 апреля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Воронцова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Воронцов С.А. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 июля 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 06.06.2016г., конец срока: 05.06.2019г.)

Осужденный Воронцов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения Воронцова С.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда, так как осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Воронцов С.А. содержась в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23 сентября 2016 года. Трудоустроен в качестве швея, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В ИК-№ проходит обучении е в 12 классе в учебно-консультационном пункте при ИК-№, к учебе относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза. Имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях с другими осужденными не вступает. Распорядок дня установленный в исправительном учреждении не нарушает. Поддерживает связь с родственниками. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет, исполнительный лист не поступал.В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Воронцов С.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Наличие у осужденного 1 поощрения суд расценивает, как его стремление встать на путь исправления. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него систематически налагались дисциплинарные взыскания, одно из которых не снято и не погашено, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания, и суд не может однозначно сделать вывод об исправлении осужденного и устойчивой положительной динамики поведения в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Воронцова С.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, принято во внимание как имеющиеся у осужденного поощрение, так и взыскания, в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Воронцова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин