Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2017 ~ М-720/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием представителя ответчика администрации Енисейского района Бачина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к администрации Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2015 г. между Банком и заемщиком Жиденко С.Б. заключен кредитный договор № 34705420 «Для своих», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследники Банком не выявлены. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 февраля 2017 г. составляет 128179 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 128179 руб. 77 коп., проценты за период с 02 июня 2016 г. по 04 июля 2016 г. – 259 руб. 49 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с администрации Енисейского района задолженность по кредитному договору в размере 128179 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3768 руб. 79 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в рамках искового заявления представитель Разманова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Енисейского района Бачин Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО18 являющегося выморочным имуществом.

Третьи лица Жиденко С.П., Жиденко А.С., Жиденко Н.С., Шелканова В.Н., нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика администрации Енисейского района Бачина Н.Н., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2015 г. между Банком и заемщиком ФИО15 заключен кредитный договор «Для своих», согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 руб., процентная ставка с 02 июля 2015 г. по 29 июля 2015 г. 0,22 % в день (80,3 % годовых) от остатка основного долга по кредиту, с 30 июля 2015 г. по 15 июня 2018 г. 23,5 % годовых от остатка основного долга по кредиту, срок действия договора с 01 июля 2015 г. по 15 июня 2018 г., а заемщик, в свою очередь, обязалась производить ежемесячные платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 15 февраля 2017 г. составила 128439 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 128179 руб. 77 коп., проценты за период с 02 июня 2016 г. по 04 июля 2016 г. – 259 руб. 49 коп.

Согласно информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., наследственное дело после смерти ФИО17 отсутствует (не заводилось).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО16 имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на 05 сентября 2017 г.: счет 423….7 остаток 42 руб. 48 коп., счет 423….9 остаток 3 руб. 24 коп., счет 423….4 остаток 10 руб.

Каких-либо объектов недвижимого и движимого имущества, иных счетов в банках, пенсионных накоплений с остатком денежных средств у умершей ФИО1 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений.

Наследниками первой очереди по закону являются муж ФИО2, дети ФИО3 и ФИО4, мать ФИО5. Данных о том, что наследники приняли наследство после смерти ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных о наличии выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с администрации Енисейского района задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийАкционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к администрации Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 23 ноября2017 г.

Судья А.А. Ефимов