Определение по делу № 2-304/2014 (2-3627/2013;) ~ М-3382/2013 от 20.11.2013

Определение

г. Черкесск 31 июля 2014 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гергоковой Т.К.,

с участием: представителя ответчика Хавцевой Ф.Я. – Куликовой О.А., действующей на основании ордера,

ответчика Герговой С.А.,

представителя ответчика Герговой С.А. – Айбазовой Ш.З., действующей на основании ордера,

представителя ответчика Абайхановой Н.Д. – Айбазовой Ш.З., действующей на основании ордера,

ответчика Зеленской Л.Б.,

представителя ответчика Зеленской Л.Б. – Загаштоковой И.В., действующей на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Мэрии МО г.Черкесска Вальшаковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Желтова ФИО1, Герасименко ФИО2, Чебоксаровой ФИО3, Калантаевской ФИО4, Пижина ФИО5 к Герговой ФИО6, Хавцевой ФИО7, Зеленской ФИО8 Докшоковой ФИО9 Абайхановой ФИО10, Мэрии Муниципального образования города Черкесска, Богатыреву Ф.Г., Калюжную И.В., Болатову А.П., Акапян Е.И., Гуля Н.А., Боранукову М.К., Агирова А.Б., Конову С.А., Эморфопуло Б.А., Франко А.А., Пижина С.Н., Бондаренко М.А., Алиеву Н.А., Кузьменову И.С., Кузьменова Д.И., Халкечеву А.Х., Дотдаеву А.А-А., Лепшокову Р.Р., Малюта Т.В., Киселеву Г.В., Иванова В.Е., Чурсинову О.С., Агержанокову С.А., Дианову В.А., Лайпанову З.И., Тлисова А.Д., Тлисова А.Д., Кубекова Х.З., Диметрюк Н.И., Джамбекову Э.А., Джамбекову Э.А., Лагушину Ж.Б., Иордан А.Н., Елесееву М.Ф.о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому,

установил:

Желтов С.В., Герасименко И.Н., Чебоксарова М.Н., Калантаевская Л.И., Пижин Н. Н. к Герговой С. А., Хавцевой Ф.Я., Зеленской Л.Б., Докшоковой Л.С.., Абайхановой Н. Д., Мэрии Муниципального образования города Черкесска, Богатыреву Ф.Г., Калюжную И.В., Болатову А.П., Акапян Е.И., Гуля Н.А., Боранукову М.К., Агирова А.Б., Конову С.А., Эморфопуло Б.А., Франко А.А., Пижина С.Н., Бондаренко М.А., Алиеву Н.А., Кузьменову И.С., Кузьменова Д.И., Халкечеву А.Х., Дотдаеву А.А-А., Лепшокову Р.Р., Малюта Т.В., Киселеву Г.В., Иванова В.Е., Чурсинову О.С., Агержанокову С.А., Дианову В.А., Лайпанову З.И., Тлисова А.Д., Тлисова А.Д., Кубекова Х.З., Диметрюк Н.И., Джамбекову Э.А., Джамбекову Э.А., Лагушину Ж.Б., Иордан А.Н., Елесееву М.Ф.о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истцов. Истицам и их представителям были направлены извещения о времени и месте слушания дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их и их представителей отсутствии перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Желтова ФИО1, Герасименко ФИО2, Чебоксаровой ФИО3, Калантаевской ФИО4, Пижина ФИО5 к Герговой ФИО6, Хавцевой ФИО7, Зеленской ФИО8 Докшоковой ФИО9 Абайхановой ФИО10, Мэрии Муниципального образования города Черкесска, Богатыреву Ф.Г., Калюжную И.В., Болатову А.П., Акапян Е.И., Гуля Н.А., Боранукову М.К., Агирова А.Б., Конову С.А., Эморфопуло Б.А., Франко А.А., Пижина С.Н., Бондаренко М.А., Алиеву Н.А., Кузьменову И.С., Кузьменова Д.И., Халкечеву А.Х., Дотдаеву А.А-А., Лепшокову Р.Р., Малюта Т.В., Киселеву Г.В., Иванова В.Е., Чурсинову О.С., Агержанокову С.А., Дианову В.А., Лайпанову З.И., Тлисова А.Д., Тлисова А.Д., Кубекова Х.З., Диметрюк Н.И., Джамбекову Э.А., Джамбекову Э.А., Лагушину Ж.Б., Иордан А.Н., Елесееву М.Ф.о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому,без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Хавцева Ф.Я.– Куликова О.А., ответчик Гергова С.А., представителя ответчика Герговой С.А. – Айбазова Ш.З., представитель ответчика Абайхановой Н.Д. – Айбазова Ш.З.,

ответчика Зеленская Л.Б., представителя ответчика Зеленской Л.Б. – Загаштокова И.В., представителя ответчика Мэрии МО г.Черкесска Вальшакова Н.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу, что исковое заявление Желтова С.В., Герасименко И.Н., Чебоксарова М.Н., Калантаевская Л.И., Пижин Н. Н, поданное в суд подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Желтова ФИО1, Герасименко ФИО2, Чебоксаровой ФИО3, Калантаевской ФИО4, Пижина ФИО5 к Герговой ФИО6, Хавцевой ФИО7, Зеленской ФИО8 Докшоковой ФИО9 Абайхановой ФИО10, Мэрии Муниципального образования города Черкесска, Богатыреву Ф.Г., Калюжную И.В., Болатову А.П., Акапян Е.И., Гуля Н.А., Боранукову М.К., Агирова А.Б., Конову С.А., Эморфопуло Б.А., Франко А.А., Пижина С.Н., Бондаренко М.А., Алиеву Н.А., Кузьменову И.С., Кузьменова Д.И., Халкечеву А.Х., Дотдаеву А.А-А., Лепшокову Р.Р., Малюта Т.В., Киселеву Г.В., Иванова В.Е., Чурсинову О.С., Агержанокову С.А., Дианову В.А., Лайпанову З.И., Тлисова А.Д., Тлисова А.Д., Кубекова Х.З., Диметрюк Н.И., Джамбекову Э.А., Джамбекову Э.А., Лагушину Ж.Б., Иордан А.Н., Елесееву М.Ф.о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому - оставить без рассмотрения.

Уведомить стороны о принятом судебном акте, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд после устранения обстоятельств, указанных в ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Стороны вправе обратиться в суд ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Черкесского городского суда Т.С. Панаитиди