Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2016 ~ М-775/2016 от 29.06.2016

Мотивированное решение составлено 12 августа 2016 года.

2-771/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиахметовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Галиахметовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № заемщику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей под 17% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование о взыскании неустойки не порождает спора о праве и может быть включено в заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по иску ПАО «Сбербанк России» к Галиахметовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для его отмены и обращения в Кушвинский городской суд. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности должна быть выплачена Банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, и на момент подачи настоящего заявления ответчик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями договора. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 88 025 рублей 75 копеек.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 88 025 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 13 159 рублей, задолженность по процентам 7 285 рублей 03 копейки, задолженность по кредиту 67 581 рубль 72 копейки и уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Галиахметова В.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № заемщику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей под 17,7% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору (л.д. 14-16).

Представлен график платежей № к кредитному договору, согласно которого ответчик ежемесячно, до указанной даты должен погашать задолженность по кредитному договору в указанной сумме (л.д. 17).

Согласно условия договора кредитор передает заемщику потребительский кредит сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленными графиком платежей. 3.2.1 договора проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, включительно. Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

К кредитному договору представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 18-19).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 015 рублей 75 копеек (л.д. 20-22).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Галиахметовой В.В. переведены на счет денежные средства в сумме 109 000 рублей (л.д. 25).

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчика своих обязательств по погашению кредита и процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.

Кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 17% годовых. В случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита, проценты начисляются в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Галиахметовой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 025 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 13 159 рублей, задолженность по процентам 7 285 рублей 03 копейки, задолженность по кредиту 67 581 рубль 72 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заемщик с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Ответчик суду не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 рублей 39 копеек (л.д. 3), которые истец просит взыскать с ответчика. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиахметовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 025 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 13 159 рублей, задолженность по процентам 7 285 рублей 03 копейки, задолженность по кредиту 67 581 рубль 72 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2840 рублей 77 копеек, а всего 90866 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                    Сединкин Ю.Г.