Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2012 ~ М-459/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-502/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

             рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

06 июня 2012 года

Гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры

У с т а н о в и л:

Антонова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры указав, что 25.01.2012 года после выхода из строя терморегулятора на подводке к прибору отопления, находящегося на кухне ее квартиры, произошло залитие ее квартиры, в результате чего был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что капитальный ремонт дома производило ООО «Строительные материалы», просит взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

05.06.2012 года истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Строительные материалы» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>.

06.06.2012 года истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Строительные материалы» стоимость материального ущерба в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и её представитель Чикунова Н.В., действующая по доверенности от 01.02.2012 года, иск поддержали по требованиям, изложенным в заявлении от 06.06.2012 года.

Представитель ответчика Алтынов А.А., действующий по доверенности от 13.04.2012 года, иск признал в полном объеме.Представитель третьего лица Медведева Н.Н. не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Кроме того, в силу ст. ст.103 ГПК РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Строительные материалы» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 208 руб. 30 коп. -за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера.    

Руководствуясь ст. 1064,307,1095 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ«О защите прав потребителей», ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» в пользу Антоновой Людмилы Николаевны материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 2408 руб. 30 коп. (две тысячи четыреста восемь руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

копия верна – судья

Пролетарского районного суда г.Саранска И.С. Леснова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гр. деле № 2-502/2012г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ