Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО13 муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО6 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО11, о выделении доли в имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО14 муниципальному району УФССП по МО ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что решением ФИО15 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО7 № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.
На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было описано имущество должника в виде бытовой техники, радиоаппаратуры и мебели, которого недостаточно для погашения долга, а также был наложен арест на долю должника в уставном капитале ООО «ФИО3».
В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа (ФИО7 и ФИО10) был заключен и договор залога, по которому ФИО10, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «ФИО3», заложила принадлежащее на праве собственности названному юридическому лицу здание по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> поселок, <адрес>, используемый под магазин, общей площадью № кв.м.
Право собственности ООО «ФИО3» на указанное нежилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд выделить долю ответчика в имуществе должника - ООО «ФИО3» в виде указанного нежилого помещения и обратить на него взыскание, поскольку должник является единственным учредителем и генеральным директором ООО «ФИО3», иного имущества не имеется.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 иск поддержала.
Ответчик ФИО10, интересы которой в судебном заседании по доверенности представляла ФИО8, иск признала. Письменное заявление о признании иска приобщено к делу. Судом проверены полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, представленная доверенность является действующей, а также суд разъяснил последствия признания иска, которые стороне ответчика понятны, что также подтверждается приобщенным к делу письменным заявлением ответчика.
3-е лицо ФИО11, интересы которого по доверенности представлял ФИО9, с иском согласился.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст. 235, 237, 255 ГК РФ, ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 74, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Выделить долю ФИО2 в имуществе ООО «ФИО3» в виде здания общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поселок, <адрес>.
Обратить взыскание на здание общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поселок, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись