Решение по делу № 12-189/2015 от 16.10.2015

Административное дело № 12-189/2015

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 04 декабря 2015 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Мельникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. В своей жалобе ссылается на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, осуществлял движение по левой стороне проезжей части дороги навстречу движению транспортных средств, в связи с тем, что тротуар был грязным от снега и воды, идти по нему было невозможно.

В судебное заседание Кузнецов В. В., будучи извещенным о дне слушания, не явился.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

По представленным материалам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., в <адрес>, Кузнецов В.В., являясь пешеходом, в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии тротуара осуществлял движение по проезжей части дороги.

Нарушение Кузнецовым В.В. п.4.1 Правил дорожного движения подтверждается постановлением, вынесенным в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Мельникова А.С.

Кроме того, данный факт подтверждается предоставленным суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, так как они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ОВ ГИБДД Мельникова А.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

При указанных обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Кузнецова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, критически относится к доводам жалобы Кузнецова В.В, оспаривавшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они противоречат материалам административного дела, и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что Кузнецов В.В. был вынужден осуществлять движение по проезжей части, поскольку тротуар был грязным, опровергнуты собранными по делу доказательствами.     Действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, участвующим в процессе дорожного движения, участником которого он являлся.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела не установлено.

Наказание Кузнецову В.В. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, в том числе, положениями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное административное наказание соответствует общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Мельникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Кузнецова В. В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:               Н. Ю. Киприянова