Постановление по делу № 1-866/2015 от 31.07.2015

Уголовное дело № 1-866/2015 (757019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                              25 августа 2015 года

Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Журавель О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Топоевой Ж.Д.

подсудимого Светлого С.Д.,

защитника подсудимого - в лице адвоката Рубцовой Е.П., представившей удостоверение № 19/272 и ордер №077006 от 26 мая 2015 года,

потерпевшего Заровняева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светлый С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Светлый С.Д., обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Светлый С.Д., находясь на станции технического обслуживания, расположенной по <адрес>Д, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество в виде автоматической коробки передач модели MGPA, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Светлый С.Д. скрылся, в результате его умышленных и противоправных действия потерпевшего ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светлый С.Д. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред и ущерб ему, ФИО4, возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Светлый С.Д. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, принял меры к примирению с потерпевшим, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитники подсудимого адвокат Рубцова Е.П. полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении подзащитного Светлый С.Д., который совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести впервые, принял меры к заглаживаю и возмещению причиненного вреда и ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель Топоева Ж.Д. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, поскольку между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание положения, регламентированные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также учитывая требования ст. 25 УПК РФ, в силу которых суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного сторонами.

Так, в судебном заседании установлено, что между подсудимым Светлый С.Д., совершившим настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, и потерпевшим ФИО4 достигнуто примирение. Подсудимый загладил вред, и возместил причиненный ущерб потерпевшему. Также при разрешении вопроса о возможности прекращения дела, суд учитывает данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит / л.д. 117-122/; имеет на воспитании ребенка гражданской супруги, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 140/,

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении Светлый С.Д. на основании ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по назначению, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении Светлый С.Д. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ MGPA ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05. 2015 /░.░. 66/, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░