Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2016 ~ М-3890/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Поляковой А.В. к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Полякова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать страховую премию как неосновательное обогащение в размере 5000 руб., страховую премию «Страхование бюджета» в сумме 1000 руб., комиссионные ежемесячные сборы в размере 39160 руб., компенсацию морального вреда в размере 22500 руб., штраф в сумме 33830 руб., понесенные судебные расходы.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные имущественные требования составляют 45160 руб. (комиссии за страхование 5000 руб. + 1000 руб. + ежемесячные сборы 39160 руб.). При этом размер компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в цену иска не включается.Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляковой А.В. к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Ю.В. Левицкая