Определение по делу № 2-388/2018 ~ М-271/2018 от 29.05.2018

Дело №2-388/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Белёва И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титова Виктора Анатольевича об индексации взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. обратился в суд с заявлением произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, всего в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов на почтовое отправление указанного заявления. Мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскано в возмещение убытков от инфляции ранее взысканных ежемесячных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на постельные принадлежности и нательное белье - <данные изъяты> руб., на дополнительное питание – <данные изъяты> руб., на массаж – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено исполнение решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в части ежемесячных выплат: взыскать с ответчика в пользу истца в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постельные принадлежности и нательное белье, на дополнительное питание и на массаж денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., единовременно, взыскать с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. (на постельные принадлежности и нательное белье, на дополнительное питание, на массаж). Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскано возмещение убытков от инфляции ранее взысканных ежемесячных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на утраченный заработок – <данные изъяты> руб., на дополнительный уход – <данные изъяты> руб., на занятия лечебной физкультурой – <данные изъяты> руб., на приобретение предметов личной гигиены – <данные изъяты> руб., на предметы ухода – <данные изъяты> руб., на приобретение лекарств – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб. Определение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено исполнение решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в части ежемесячных выплат: взыскать с ответчика в пользу истца в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на утраченный заработок, на дополнительный уход, на занятия лечебной физкультурой, на приобретение предметов личной гигиены, предметов ухода, приобретение лекарств денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., единовременно, взыскать с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. (на утраченный заработок, на дополнительный уход, на занятия лечебной физкультурой, на приобретение предметов личной гигиены, на предметы ухода, на приобретение лекарств).

Данные решения суда длительное время не исполнялись и суммы, подлежащие выплате, утратили свою покупательскую способность в связи с инфляцией. В связи с чем и возникло право требования индексации присужденных сумм на основании статьи 208 ГПК РФ. Суммы в размере <данные изъяты> руб. выплачены ему ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Титов В.А. в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Белёв И.П. высказал мнение об отказе удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Титов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью по индексам инфляции в Пермском крае.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Однако, возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который с 01 января 2005 года признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, расчет индексации присужденных денежных сумм, исходя из роста индекса потребительских цен, не может быть применен в спорной ситуации.

В связи с отсутствием установленного законом механизма индексации присужденных денежных сумм, надлежит руководствоваться при расчете индексации положениями п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающими ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Вместе с тем, решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу Титова А.В. взысканы проценты за просрочку исполнения денежных обязательств, присужденных решениями Александровского городского суда № и № от ДД.ММ.ГГГГ По взысканной сумме <данные изъяты> руб. - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (85 дней) взыскано <данные изъяты> руб., по взысканной сумме <данные изъяты> руб. - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (67 дней) взыскано <данные изъяты> руб., по взысканной ежемесячной сумме <данные изъяты> руб. х 3 мес. = <данные изъяты> руб., - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (67 дней - просрочка исполнения) взыскано <данные изъяты> руб., по взысканной сумме <данные изъяты> руб., - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (85 дней) взыскано <данные изъяты> руб., по взысканной сумме <данные изъяты> руб., - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (67 дней - просрочка исполнения) взыскано <данные изъяты> руб. по взысканной ежемесячной сумме <данные изъяты> руб. х 3 мес. = <данные изъяты> руб., - с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (67 дней - просрочка исполнения) взыскано <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> При расчете размера процентов суд применил ключевую ставку Банка России.

Таким образом, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Титова А.В. взысканы проценты за просрочку исполнения денежных обязательств, присужденных решениями Александровского городского суда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность повторной индексации с применением ст. 208 ГПК РФ отсутствует.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о производстве индексации взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворения требования заявителя о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Титова Виктора Анатольевича об индексации взысканных судом денежных суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда здоровью, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова