Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2014 ~ М-3005/2014 от 24.09.2014

                        №2-3521/2014 года.

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шкляеву Д.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и Шкляевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, просроченные проценты – <данные скрыты>, пени по процентам – <данные скрыты>, пени по кредиту – <данные скрыты>;

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Ответчик неоднократно ( на 29 сентября 2014 г, 27 октября 2014 года и 14 ноября 2014 г извещался судом по адресу регистрации ( согласно данных Республиканского адресного Бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Шкляевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шкляеву Д.В. истцом предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование им, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению Шкляеву Д.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, мемориального ордера № от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, Шкляев Д.В. должен вносить денежную сумму в размере <данные скрыты> (последний платеж <данные скрыты>) в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и уплаты процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные скрыты>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.2.3 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <дата> истцом направлено в адрес ответчика требование об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения не позднее <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием от <дата>, реестром почтовых отправлений от <дата>.

Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена (доказательств обратного не представлено) указанная сумма основного долга в размере <данные скрыты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Из расчета 17,5% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные скрыты> (по состоянию на <дата>). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истцом представлен в материалах дела, а суммы в иске истцом указаны ошибочно, иные.

Суд, проверив расчет имеющийся в материалах дела, находит его верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на <дата> составляет:

- на сумму задолженности по основному долгу - <данные скрыты>,

- на сумму задолженности по процентам – <данные скрыты>

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям указанной нормы.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из размера требуемой неустойки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные скрыты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в счет несения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца денежную сумму в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шкляеву Д.В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать со Шкляева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, неустойку на сумму задолженности по основному долгу - <данные скрыты>, неустойку на сумму задолженности по процентам – <данные скрыты>,

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено : 20 ноября 2014 года.

Судья:      М.А.Обухова