Решение по делу № 2-67/2019 (2-8115/2018;) ~ М-7712/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Усова А.Г. по доверенности № 23.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ткаченко Ярослава Ярославовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Я.Я. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано на то, что 09.11.2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера, принадлежащего истцу на праве собственности и находящимся под его управлением и т/с ВАЗ 2103, г/н №, находящегося под управлением Каменева Д.В.

Виновным в ДТП был признан водитель Каменев Д.В.

В результате ДТП т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера, были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 134 500 руб. в части возмещения ущерба за экипировку 8 600 руб.

Не согласившись с размером возвещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту ИП Яковенко П.А.

Согласно экспертного заключения №№ от 26.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера без учета износа составила 846 961 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера с учетом износа составила 438 300 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера составила 505 000 руб.

Стоимость годных остатков т/с составляет 116 839,70 руб.

12.05.2018 г. ответчику была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке (получена 25.05.2018 г.).

На претензию ответчик не отреагировал, выплату не произвел.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 268 660,30 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 189,17 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2019 года Каменев Д.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Каменев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.

В судебном заседании представитель истца Усов А.Г. просил удовлетворить исковые требования Ткаченко Я.Я. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца Усова А.Г., изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. 4.16 гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Судом установлено, 09 ноября 2017 года по <адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Suzuki GSX-R1000, без государственного регистрационного знака, принадлежащего истцу на праве собственности, под его же управлением и а/м с ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Каменева Д.В.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от 10 ноября 2017 года Каменев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП мотоцикл Suzuki GSX-R1000, без государственного регистрационного знака, были причинены механические повреждения.

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая Ткаченко Я.Я. произведена выплата страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 500 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту ИП Яковенко П.А.

Согласно экспертного заключения ИП Яковенко П.А. №№ от 26 февраля 2018 года ИП Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера без учета износа составила 846 961 руб., с учетом износа составила 438 300 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения т/с Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл), без гос.номера составила 505 000 руб. Стоимость годных остатков т/с - 116 839,70 руб.

12 мая 2018 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Претензия истца получена ответчиком 25 мая 2018 года.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2018 года в целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП на основании ходатайства представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» назначена по делу судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от 21.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл) без г/н, 2007 г.в. от повреждений, являющихся следствием ДТП от 09.11.2017 г. с учетом износа и округления по состоянию на дату ДТП от 09.11.2017 г. составила 441 000 руб., без учета износа с учетом округления составила 850 000руб. Рыночная (действительная) стоимость транспортного средства Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл) без г/н, 2007 г.в. по состоянию на дату ДТП 09.11.2017 г. с учетом округления составила 317 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл) без г/н, 2007 г.в. с учетом округления составила 73 100 руб. Сумма компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства Suzuki GSX-R1000 (мотоцикл) без г/н, 2007 г.в. (рыночная стоимость транспортного средства до ДТП за минусом годных остатков) составляет 243 900 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от 21.11.2018 года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении суд отдает предпочтение этому заключению эксперта № от 21.11.2018 года, перед другими доказательствами, определяющими размер ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт страхового случая нашел свое подтверждение, ответчик выплату страхового возмещения на основания заявления истца не произвел в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Я.Я. подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в виде разница стоимости восстановительного ремонта и ранее произведенной выплатой в размере 109 400 руб. (317 000 руб. (рыночная (действительная) стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП 09.11.2017 г.) - 73 100 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 134 500 руб. (сумма произведенной страховой выплаты) = 109 400 руб.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в размере 134 500 руб. в пользу истца произведена на основании оценки, проведенной ответчиком, суд в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов независимого оценщика в размере 15 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 указанного закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства дела доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уплаты штрафа судом не установлено, ответчиком не представлено.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 700 руб. (109 400 руб. х 50 % = 54 700 руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, и считает компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. разумной и справедливой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежат возмещению почтовые расходы в размере 76, 99 руб. (109 400 руб. / 268 660, 30 руб. = 40, 7 %; 189,17руб. х 40, 7 % = 76, 99 руб.) (квитанция от 12 мая 2018 года).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание принципы разумности, категорию, правовую сложность дела, объем защищаемого права, степень участия представителя при рассмотрении дела, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб. (договор № на оказание юридических услуг от 25 мая 2018 года, акт приема-передачи денежных средств от 25 мая 2018 года).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 688 руб. (3 388 руб. – государственная пошлина за удовлетворение требования имущественного характера, 300 руб. – за удовлетворение требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 700 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76, 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 688 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░