Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2016 (2-10049/2015;) ~ М-9461/2015 от 24.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,                    

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кошель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Кошель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МикроКредит» и ФИО1 путем заполнения анкеты-заявления, подписания индивидуальных условий и графика платежей, заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на получение денежных средств в размере 30 000 рублей, в соответствии с которым, ООО МФО «МикроКредит» предоставил ответчице денежные средства на условиях Правил кредитования потребительского займа (без поручительства) в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование займом 0,7% в день от суммы займа (210 рублей в день), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, предусмотренные договором в установленные сроки.

Согласно условиям договора возврат долга и уплата процентов осуществляется ответчицей каждые 14 календарных дней в размере 5 440 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чём имеется расходно-кассовый ордер.

ДД.ММ.ГГГГ на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ ООО МФО «МикроКредит» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Кошель».

В нарушение условий договора, ответчица нарушала размер и сроки платежей, что привело к образованию задолженности в размере 84 034 рубля, из которых: остаток по основному долгу 23 220 рублей, проценты за пользование займом 20 564 рублей, неустойка за нарушение обязательств 100 рублей за каждый календарный день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 400 рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 1 850 рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль.

Представитель истца ООО МФО «Кошель» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся надлежащим образом извещенной ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МикроКредит» и ФИО1 путем заполнения анкеты-заявления, подписания индивидуальных условий и графика платежей, заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на получение денежных средств в размере 30 000 рублей, в соответствии с которым ООО МФО «МикроКредит» предоставил ответчице денежные средства на условиях Правил кредитования потребительского займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование займом 0,7% в день от суммы займа (210 рублей в день), что составляет 256% годовых, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, предусмотренные договором и в установленные сроки. Согласно условиям договора, возврат долга и уплата процентов осуществляется ответчиком каждые 14 календарных дней в размере и сроках, указанных в графике платежей (л.д. 7-11).

Сторонами был согласован и подписан график платежей (л.д. 9).

Дважды в месяц ответчица была обязана возвращать в микрофинансовую компанию по 5 440 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма, которая должна была быть возвращена ответчицей по кредиту составляла - 65 280 рублей (л.д.7)

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. На основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 30 000 рублей, были выданы наличными в отделении ООО МФО «МикроКредит» (л.д.15 17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ ООО МФО «МикроКредит» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Кошель», о чем заемщик был проинформирован (л.д. 23-54).

В соответствии с договором микрозайма ответчица была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с условиями предоставления ООО МФО «Кошель» займа, а также с тарифами Кредитора, размерами процентных ставок по займу, а также штрафных санкций за нарушение условий возврата долга, согласна с ними и обязывалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договору микрозайма денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, причитающиеся кредитору.

Согласно п.3 условий договора микрозайма и графика погашения задолженности и уплаты процентов платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов осуществляются систематически каждые четырнадцать календарных дней суммами, размер которых указывается в графике погашения, и составляют 5 440 рублей. Ответчица обязана производить уплату каждого платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Ответственность за нарушение обязательств по возврату займа и начисленных процентов устанавливается п.7 условий договора микрозайма и предусматривает начисление неустойки в размере 3% за каждый день невозврата от суммы просроченной задолженности, при этом п.2.3 Общих условий договора потребительского займа устанавливает, в какой очередности погашаются обязательства Заемщика.

В нарушение условий договора потребительского займа и графика погашения займа, ответчица, после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, внесла следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ –5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ –5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ –2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ –2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, что в общей сумме составляло 21 500 рублей. В нарушение договора микрозайма, графика платежей, ответчица денежных средств больше не вносила, что привело к образованию задолженности в размере 84 034 рубля, из которых: остаток по основному долгу 23 220 рублей, проценты за пользование займом 20 564 рублей (по п.1.1 договора - 0,7% в день от суммы займа, что составляет 210 рублей в день), неустойка за нарушение обязательств 38 400 рублей (по 100 рублей в день за каждый календарный день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 1 850 рублей.

Исходя из буквального толкования условий договора микрозайма в случае неисполнения обязательств по погашению займа в договором установленные в срок, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчёта 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ООО МФО «Кошель» в заявленном иске снизил размер неустойки (пени) до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, которая согласно представленному расчёту составила 8 400 рублей. Однако, суд полагает, что исчисленный ответчице размер штрафной неустойки (пени) не может быть взыскан в полном объеме, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, более того, она превышает размер основного обязательства (30 000 рублей). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым её уменьшить до 20 000 рублей, что не противоречит пункту 1 статьи 333 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); о том, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В остальной части иска, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчица не представила доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая задолженность по договору микрозайма в размере 65 634 рубля, из которых: остаток по основному долгу 23 220 рублей, проценты за пользование займом 20 564 рублей; неустойка (пеня) за нарушение обязательств 20 000 рублей; проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 1 850 рублей (23220+20564+20000+1850).

В остальной части, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчицы в счёт истца подлежит взысканию 2169 рублей 02 копейки, в счёт уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Всего с ФИО1 в пользу ООО МФО «Кошель» подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 803 рубля 02 копейки (23220+20564+20000+1850+2169,02)

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кошель» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 634 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 169 рублей 02 копейки, а всего 67 803 (шестьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 02 копейки.

В остальной части иска и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.