Решение по делу № 2-5161/2016 ~ М-4758/2016 от 29.06.2016

Дело № 2 – 5161/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                    г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,     

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца Сенченко А.В.,

представителя истца Гусейнова Р.Т., действующего на основании доверенности от 18.10.2013 года,

ответчиков Кузнецова О.Л.,

соответчика Кузнецова Э.Л.,

третьего лица – судебного пристава – исполнителя Насретдиновой И.Ю., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченко А. В. к Кузнецову О. Л. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сенченко А.В. обратился в суд к Кузнецову О.Л. о взыскании денежных средств, указав, что он, Сенченко А.В., на ... года являлся должником по исполнительным производствам, находящихся на принудительном исполнении в Белорецком МО УФССП по РБ на общую сумму около ... руб. Исполнительные производства находились у судебного пристава исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Насретдиновой И.Ю. В рамках данного исполнительного производства на грузовой полуприцеп, принадлежащий ему на праве собственности, судебным приставом исполнителем был наложен арест и проведена оценка на сумму ... рублей. В последствии он был передан на реализацию компании ООО «СтройТоргСервис». Хотя фактически срок действия договора на реализацию арестованного имущества между ТУ «Росимущество» и ООО «СтройТоргСервис» истек еще .... ... он обратился к судебному приставу – исполнителю с вопросом о частичном гашении долгов по исполнительным производствам в сумме ... рублей, т.е. принес ей наличные денежные средства в сумме ... руб. Обратившись к ней, он попросил ее принять данные денежные средства по квитанционной книжке и в последствии перечислить данные денежные средства взыскателям. Однако судебный пристав – исполнитель отказалась у него принимать данные денежные средства, пояснив это тем, что она не имеет право их принимать. Указала, чтобы он передал данные денежные средства Кузнецову О.Л., поскольку тот является представителем реализаторской конторы ООО «СртройТоргСервис», на реализации у которой находится его полуприцеп. Встретившись с Кузнецовым О.Л. и действуя по указанию судебного – пристава исполнителя, он передал последнему денежные средства в сумме ... рублей под письменную расписку. Согласно данной расписке Кузнецов О.Л. получил денежные средства в сумме ... рублей и обязался до ... внести их в УФССП по .... Однако Кузнецов О.Л. денежные средства в сумме ... ... рублей до ... и по настоящее время на депозит Белорецкого отдела УФССП по РБ не внес. В последствии Кузнецов O.JI. подтвердил, что денежные средства он действительно не внес на депозит Белорецкого отдела УФССП по РБ, денежные средства возвращать отказался. В связи с не внесением Кузнецовым О.Л. денежных средств на счет УФССП по ... в указанный срок, им начислены проценты за пользование чужими денежными средствам, размер которых по ... составляет в общей сложности ... руб. исходя из средней ставки банка по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. Просит взыскать с Кузнецова О.Л. в его пользу денежные средства в сумме ... руб., полученные им по расписке от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате юридических услуг в сумме ... руб.

Истец Сенченко А.В., в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности...

Ответчик Кузнецов О.Л. исковые требования Сенченко А.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., полученные им по расписке от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате юридических услуг в сумме ... руб., признал в полном объеме, о чем имеется в деле собственноручно написанное заявление.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Кузнецов Э.Л. привлечен в качестве соответчика.

Соответчик Кузнецов Э.Л. решение по исковому заявлению Сенченко А.В. к Кузнецову О.Л. о взыскании денежных средств, оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Белорецкого МО УФССП по РБ судебный пристав – исполнитель Насретдинова И.Ю., действующая по доверенности, решение по исковому заявлению Сенченко А.В. к Кузнецову О.Л. о взыскании денежных средств, оставила на усмотрение суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ООО «СтройТоргСервис» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель третьего лица ООО «СтройТоргСервис», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кузнецов О.Л. исковые требования Сенченко А.В. о взыскании с него денежных средств в сумме ... руб., полученные им по расписке от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.. возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате юридических услуг в сумме ... руб., признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется написанное заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенченко А. В. к Кузнецову О. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова О. Л. в пользу Сенченко А. В. денежные средства в сумме ... руб., полученные им по расписке от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.. возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате юридических услуг в сумме ... руб., а всего ... рублей. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                    подпись                Д.Р.Абсалямова