Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-223/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

01 марта 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2019 по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс»» к Королевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

АО «Связной Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 500 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

<дата> между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем. все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «Т-Капитал». в соответствии с ч.1 ст. 382 ГКРФ.

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 853 384,46 руб.

• Просроченный основной долг - 437 183,09 руб.

• Начисленные проценты - 413 201,37 руб.

• Неустойка - 3 000,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Королевой З.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 853 384,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11733,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено, что <дата> ЗАО Связной Банк и Королевой З.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., со сроком 36 месяцев, под 34 процентов годовых, с условием возврата ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца, согласно графика, являющегося приложением к договору.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000 рублей получены Заемщиком, о чем так же свидетельствует выписка по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Королевой З.А. и Банком в договоре. Договор состоит в том числе и из заявления на получение кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифов по банковскому обслуживанию

Из заявления на получение кредита видно, что Королева З.В. указала, что подтверждает присоединение к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать. Кроме того сторонами был подписан график платежей по кредитному договору 13.11.12г. согласно которого сумма ежемесячного платежа составила 22336 руб.

Также из материалов дела видно, что ответчику была выдана карта банка с получением пин-конверта 13.11.12г. и открыт счет, куда перечислены денежные средства.

Судом установлено, что банком договор был исполнен, денежные средства ответчику перечислены.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Королева З.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности и выписки по счету.

По состоянию на 06.12.2018 года общая задолженность ответчика составляет 853 384,46 руб:

-Просроченный основной долг - 437 183,09 руб.

- Начисленные проценты - 413 201,37 руб.

- Неустойка - 3 000,00 руб.

Из представленного расчета видна, что указанная задолженность образовалась фактически за период с 13.11.2012 г. по 29.03.16 г. и в дальнейшем не изменялась.

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила факт заключения кредитного договора, наличие долга не оспаривала.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не предоставлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком представлено не было.

Однако задолженность по кредитному договору не погашена. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о введении в отношении ее процедуры банкротства не были подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком доказательств обращения в арбитраж с заявлением о признании банкротом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно сведений сайта Арбитражного суда Самарской области на 01.03.19г. заявлений от Королевой З.В. не имеется.

Таким образом, оснований для применения абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не имеется.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем. все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «Т-Капитал». в соответствии с ч.1 ст. 382 ГКРФ.

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к истцу.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс»» к Королевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» с Королевой Зинаиды Владимировны сумму задолженности по договору в размере 853 384,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11733,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова