Решение по делу № 2-2329/2017 ~ М-2193/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2017 года                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ключкиной А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирзянова Камиля Ахметовича к Товстоляку Геннадию Петровичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты, судебные расходы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 80 % (4 800 долларов США. Размер долга по курсу ЦБ РФ на момент обращения в суд составляет 333 618 рублей (5 700 долларов США).

Однако, по истечении срока ответчик истцу сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 333 618 руб., проценты по договору займа 333 618 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 872,36 рубля и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд в удовлетворении требований отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав на то, что срок предъявления исковых требований истек, расписка предъявленная истцом о погашении долга ответчиком сомнительна, не является относимым и допустимым доказательством по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки.

Согласно договора Займодавец передал Заемщику сумму в размере 6 000 долларов США, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа и проценты за пользование займом в размере 80% годовых (4 80 долларов США).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга истцу не возращена.

Однако срок предъявления истцом исковых требований в соответствии со ст.196 ГК РФ истек, о чем заявлено стороной ответчика. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ требования истца подлежат отклонению.

Расписка, свидетельствующая о произведенных выплатах ответчиком и соответственно о признании долга ответчиком, не отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемых к доказательствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шакирзянова Камиля Ахметовича к Товстоляк Геннадию Петровичу о взыскании суммы основного долга по расписке отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    -                                               Н.Н. Кныш