Решение по делу № 9а-46/2016 от 11.07.2016

№ 9а-46/2016

М-180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                 с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило административное исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах ФИО1 об оспаривании действий должностного лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления (Устав сельского поселения, решение об избрании главой сельского поселения); в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или причины, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Согласно ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ им получено.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у административного истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

Согласно ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах ФИО1 об оспаривании действий должностного лица, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова