Решение по делу № 2-1266/2013 ~ M-1307/2013 от 06.09.2013

Дело № 2 - 1266/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года                                              г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Ёлкина А.В.,

адвоката Тарасова Е.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца Хакимова Р.Х. - Хакимовой М.М., действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Рустама Хамитовича к Роганову Сергею Николаевичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Хакимова М.М., действующая в своих интересах и в интересах Хакимова Р.Х., обратилась в суд с исковым заявлением к Роганову С.Н. о взыскании с него в её пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также в пользу Хакимова Р.Х. денежные средства, потраченные при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хакимов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хакимова Р.Х. - Хакимовой М.М., действующей по доверенности, и адвокат Тарасов Е.Г. уточнив исковые требования, поддержали их, пояснили, что ответчик Роганов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью необоснованного материального обогащения и незаконного получения денег у Хакимова Р.Х., находясь на территории <адрес>, РБ, <данные изъяты> стал требовать у последнего передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей.В последующем, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года он, длительное время действуя единым умыслом, направленным на незаконное получение у Хакимова Р.Х. денег, периодически повторял свои требования последнему.Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, Роганов С.Н., находясь <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное личное материальное обогащение, для подавления воли к сопротивлению несовершеннолетнего Хакимова Р.Х., применяя насилие, не опасное для здоровья, <данные изъяты> Хакимова Р.Х., причинив ему ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, повлекшие легкий вред здоровью, при этом незаконно требовал от Хакимова Р.Х. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.Приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Роганов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и ему назначено наказание с применением <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.На основании <данные изъяты> УК РФ, назначенное Роганову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.Так, преступными действиями ответчика причинили Хакимову Р.Х. моральный вред. Указанные телесные повреждения, заставили его продолжительное время испытывать нравственные и физические страдания. Постоянная боль от телесных повреждений, не давала Хакимову Р.Х. возможности продолжительное время нормально спать по ночам. Он стал нервным и раздражительным, из-за чего, нарушилось общение с окружающими его людьми. Указанные выше обстоятельства лишили его привычного образа жизни, интересов, круга общения. Они неоднократно обращались к Роганову С.Н. возместить моральный и материальный вред, однако последний возмещать вред отказывается. Просят взыскать с ответчика Роганова Сергея Николаевича в пользу Хакимова Рустама Хамитовича денежные средства, потраченные при оформлении нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хакимов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

          Ответчик Роганов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, согласен на их удовлетворения в полном объёме. Признание иска сделано им добровольно, осознано.                       

          Выслушав представителя истца, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Роганов С.Н. в судебном заседании исковые требования истца Хакимова Р.Х. признал в полном объёме, добровольно, осознано, о чем имеется заявление написанное собственноручно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк РБ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимова Рустама Хамитовича к Роганову Сергею Николаевичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Роганова Сергея Николаевича в пользу Хакимова Рустама Хамитовича денежные средства, потраченные при оформлении нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Роганова Сергея Николаевича в пользу Хакимова Рустама Хамитовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать Роганова Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Белорецк РБ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:       И.А. Галимова