Приговор по делу № 1-458/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-458/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - Сатуриной В.А.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Евпатории

                                                            - ФИО5

защитника адвоката                   - ФИО8

подсудимого                               - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинская ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанный, ранее судим

-    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 199 УКУкраины к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца,

освободился ДД.ММ.ГГГГ.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, около 06:.00 часов, находясь в спальне <адрес>, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО7 спала, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с пола похитил золотой кулон массой около 8-ми грамм 583 пробы с камнем янтарь, стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 имущественный вред который является для нее значительным.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5    и потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет семью, малолетнюю дочь, официально не работает, имеет доходы от выполнения строительных работ по договору найма, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом ППР в результате употребления опиоидов и каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья, однако наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (акт№ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 79).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с :

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления,

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и полное возмещение материального ущерба,

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, осуществление действий по возмещению причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

        Вещественные доказательства по уголовному делу :

- справку ООО «Ломбард Крым Капитал» исх. №-а от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на л.д. 49 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДВА года.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО3

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: справку ООО «Ломбард Крым Капитал» исх. №-а от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на л.д. 49 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                                  И.А.Захарова