Постановление по делу № 13-282/2015 от 24.04.2015

дело №13-282/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                     город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Теткове Р.И.,

рассмотрев заявление Панасенко Ю. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

у с т а н о в и л :

решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Панасенко Е. В. удовлетворены в полном объеме. Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, взыскано с Панасенко Ю. В. в пользу Панасенко Е. В. компенсацию ? стоимости автомобиля Volkswagen LT 35 TDI 2006 года выпуска, в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Взыскано с Панасенко Ю. В. в пользу Панасенко Е. В. расходы за проведение экспертизы в сумме 1000 рублей. Взыскано с Панасенко Ю. В. в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей. Взыскано с Панасенко Е. В. в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль.

В суд обратился Панасенко Ю.В. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 2018 года включительно с выплатой денежных средств частями, мотивируя тем, что его среднемесячный заработок в фирме «Спарта» составляет 8000 рублей, поэтому он не имеет возможности выплатить указанную сумму сразу.

В ходе судебного заседания заявитель Панасенко Ю.В. обратился с заявлением об оставлении своего заявления без рассмотрения, просил не рассматривать его.

Взыскатель Панасенко Е.В. возражала против предоставления рассрочки, и просила оставить его без рассмотрения.

Представитель отдела судебных приставов Мойсузенко И.С. оставил вопрос о предоставлении рассрочки на усмотрение суда.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание, что Панасенко Ю.В. обратился в суд с заявлением об оставлении вопроса о предоставлении рассрочки без рассмотрения, суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.203,434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления Панасенко Ю. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я А.Н. Долгополов