Определение по делу № 2-128/2017 ~ М-120/2017 от 06.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторное бюро» ФИО4 о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторное бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу по иску филиала ОАО «Альфа-Банк» в г.Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а именно взыскателя ОАО «Альфа-Банк» заменить на НАО «Первое коллекторное бюро».

В обосновании заявления указывает, что решением Бабаюртовского районного суда РД от 30 января 2015 года взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № МОGLAС10S13120411324 от 4 декабря 2013 г. Банк на основании договора цессии № 5.324.6/1586ДГ от 27 апреля 2016 г. уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторное бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторное бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (протокол № 02-2014 от 12 ноября 2014 года) наименование банка изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк». Постановлением ОСП Бабаюртовского района РД в отношении ФИО2, окончено производство в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Согласно ч.3 ст.22 Закона в таком случае трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. К настоящему времени этот срок не истек, и заявитель в случае удовлетворения заявления сохранит право предъявить исполнительный документ к исполнению. Просит заменить взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника – НАО «Первое коллекторное бюро» в указанном гражданском деле.

Представитель по доверенности НАО «ПКБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», Бабаюртовский РОСП УФССП России по РД, должник ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

27 апреля 2016 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторное бюро» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки требований) № 5.324.6/1586ДТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № МОGLAС10S13120411324 от 4 декабря 2013 г., заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик).

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.

Как следует из решения Бабаюртовского районного суда от 30 января 2015 года в пользу филиала ОАО «Альфа-Банк» в г.Самаре с ФИО2 взыскано задолженность по соглашению о кредитовании в размере 117 913 рублей 87 копеек (л.д.60-63).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 000754779 по гражданскому делу № 2-33/2015 от 30 января 2015 года по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств ( л.д.83).

Как видно из копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 15.04.2016 года начальника отдела Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД исполнительный лист возвращался взыскателю, ввиду того, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно п. 4 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, не препятствует повторному предъявлению исполнительного листа. Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подано до истечения трехлетнего срока для повторного предъявления исполнительного листа.

Исполнительное производство является стадией судебного процесса, в связи с чем, замена стороны взыскателя может быть произведена на основании определения суда, принявшего решение, которое явилось основанием к возбуждению исполнительного производства.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности осуществления процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторное бюро» ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Бабаюртовского районного суда РД от 30 января 2015 г. по гражданскому делу № 2-33/2015 о взыскании в пользу филиала ОАО «Альфа-Банк» в г.Самаре с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 117 913 (сто семнадцать тысяч девяносто тринадцать) рублей 87 копеек.

Взыскание указанной суммы по решению Бабаюртовского районного суда РД от 30 января 2015 года производить с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторное бюро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья З.М. Джалаев