Приговор по делу № 1-367/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-367/2021

                                                                                                                               УИД 75RS0001-01-2021-000212-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                       26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимого Федотова А.В.,

защитника – адвоката Австрийской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего место регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шилкинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, пп. «а, г» ч.2 ст. 161, пп. «а, в» ч.2 ст. 163, пп. «а, г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.167 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по пп. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с обращением наказания в виде 4 лет лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> края по пп. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с обращением наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> края по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с обращением наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов у Федотова А.В., находящегося в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение упаковки сыра, принадлежащего ИП <данные изъяты> повторно.

        Федотов А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, спрятав под свою куртку одну упаковку сыра марки «Сырная долина» весом 4, 040 кг стоимостью 1 555 рублей 40 копеек похитил указанный сыр. Однако свои преступные действия Федотов А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Хороший» при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Федотов А.В. причинил бы ИП <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 555 рублей 40 копеек.

После ознакомления обвиняемого Федотова А.В. с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый Федотов А.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Австрийская Ж.В. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено Федотовым А.В. добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший <данные изъяты> представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Наказание за совершенное Федотовым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Федотову А.В. обвинения собранными в ходе дознания доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Федотов А.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим (75-77), состоял на специализированных учетах (л.д. 100, 106), официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), холост, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства и регистрации не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотову А.В., суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По причине наличия рецидива суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Федотовым А.В. совершено покушение на преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, полагает необходимым назначить Федотову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Федотова А.В. от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Федотовым А.В. совершено неоконченное преступление при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Федотовым А.В. после постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Федотову А.В. отменено постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору при рассмотрении настоящего уголовного дела, обсуждению не подлежит.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу Федотов А.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федотов А.В. осужден к реальному лишению свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом в срок назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях Федотова А.В. наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Федотову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей Федотова А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержания под стражей Федотову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: упаковку сливочного сыра «Сырная долина» весом 4,040 кг оставить в распоряжении представителя потерпевшего <данные изъяты> как законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью с магазина «Хороший» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Федотову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Федотову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения Федотову А.В. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Федотову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Федотова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федотова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Федотову А.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - упаковку сливочного сыра «Сырная долина» весом 4,040 кг оставить в распоряжении представителя потерпевшего <данные изъяты> как законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью с магазина «Хороший» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                              И.В. Власова