Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-1399/2013 от 28.08.2013

№ 2-1545/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Сады М.Т, с участием представителя истца Ткачевой О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф» к Кравченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ф» (далее по тексту - Ф) обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права государственной федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> здание общей площадью 4017 кв.м., в том числе жилой площадью 1837,2 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, г.Железногорск, ул. Советская д. 23 является государственной собственностью и принадлежит Ф на праве хозяйственного ведения. На основании Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Совмин от ДД.ММ.ГГГГ № 328, в также Положения об общежитиях, утвержденного приказом генерального директора Ф от 13.05.2003 года, жилые помещения в общежитии могут быть предоставлены работникам других организаций по ходатайству и под гарантии предприятия при наличии свободных мест, при этом выдается ордер на занятие жилой площади в общежитии. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено койко-место в общежитии, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила вносить плату за проживание и коммунальные услуги, не проживает в общежитии, ее личные вещи отсутствуют в комнате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность (...) рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ф Ткачева О.А. (по доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кравченко И.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по ее извещению о месте и времени рассмотрения дела, однако заказная почтовая корреспонденция возвращена невостребованной адресатом, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку при рассмотрении дела суд должен действовать в целях обеспечения выполнения задач судопроизводства, которыми в соответствии со ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

На основании распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края РФ №06-1198р от 14.10.2003 г. здание общей площадью 3669,3 кв.м., в том числе жилой площадью 1837,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты> является государственной собственностью и принадлежит ФГУП ГХК на праве хозяйственного ведения, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права государственной федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и права хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>Свердлова, д.4 является общежитием.

Согласно письму Государственной корпорации «Росатом» от 26.02.2009 №02-1187 Госкорпорация «Росатом» дала согласие на включение в специализированный жилищный фонд общежития расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с письмом руководителя Управления градостроительства Администрации ЗАТО Железногорск о почтовой нумерации зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> и жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, 23- это одно и тоже здание.

Судом установлено, что Кравченко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, на основании ордера на занятие жилой площади (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным в материалы дела сведениям <данные изъяты>, ответчик не вносит плату за жилое помещение, не оплачивает коммунальные платежи, за ответчиком имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по состоянию на 01.12.2010 г. на сумму (...),22 руб.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в составе зам. главного инженера Ф, заведующей общежитием №, бухгалтера Ф установлено, что Кравченко И.А. не проживает по месту регистрации – в общежитии, расположенном в г. <данные изъяты>, личных вещей в комнате нет.

Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено показаниями свидетеля ФИО1, которая является заведующей общежитием № и ей известно, что Кравченко.И.А. более 2-х лет в общежитии не проживает, вещи Кравченко И.А. в комнате № отсутствуют.

Согласно справке специалиста отдела кадров Ф от ДД.ММ.ГГГГ года Кравченко И.А. в трудовых отношениях с Ф никогда не состояла.

В соответствии с ч.1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке, по требованию наймодателя, при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела, установлено, что ответчик на законном основании вселенная в спорное жилое помещение и зарегистрированная в нем по месту жительства, не исполняет свои обязательства по договору найма, с 2010 года добровольно прекратила пользование жилым помещением и выехала на другое место жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представленными доказательствами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно.

Ответчик выехала из спорного жилого помещения для проживания в другом жилом помещении и, таким образом, расторгла договор найма жилого помещения в общежитии, утратила право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик остается зарегистрированной в жилом помещении не влияет на указанный вывод суда, поскольку регистрация в жилом помещении только отражает факт нахождения гражданина по указанному им месту жительства.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право истца на это помещение.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере (...) руб., документально подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф» удовлетворить.

Признать Кравченко И.А. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Кравченко И.А. в пользу Ф» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) ((...)) рублей.

Разъяснить Кравченко И.А. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Срок изготовления мотивированного решения 29 ноября 2013 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова